O NOVO SANTO DO BRASIL - SÃO FUDÊNCIO

PF prende Palocci em etapa que investiga favorecimento a Lula.

Chefe da Fazenda no governo Lula e da Casa Civil no 1º mandato de Dilma, Palocci é suspeito de atuar como intermediário dos interesses da Odebrecht.

Palocci: consultoria enriqueceu durante o ano eleitoral 

(Foto: Dorivan Marinho/Fotoarena/VEJA)

A Polícia Federal prendeu na manhã desta segunda-feira, na 35ª fase da Operação Lava Jato, o ex-ministro Antonio Palocci, em São Paulo. Chefe da Fazenda no governo Lula e da Casa Civil no primeiro mandato de Dilma, Palocci é suspeito de atuar diretamente como intermediário dos interesses da Odebrecht, a maior empreiteira do país e cujo diretor-presidente, Marcelo Odebrecht, está atrás das grades desde junho do ano passado. Também foram presos o ex-chefe de gabinete de Palocci Juscelino Dourado e o ex-assessor Branislav Kontic. 

Considerada uma das fases mais importantes da Lava Jato, a nova etapa das investigações sobre o petrolão apura também supostos favorecimentos ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ele próprio já réu em dois processos relacionados ao escândalo de corrupção na Petrobras, por meio do Setor de Operações Estruturadas, considerado um departamento da propina da Odebrecht. As suspeitas de novas benesses em favor de Lula teriam intermediação do pecuarista José Carlos Bumlai, já preso na Lava Jato. Investigadores que atuam no caso estimam que este flanco da apuração superaria o que foi descoberto de Lula sobre o tríplex no Guarujá e sobre o sítio de Atibaia. Os novos indicativos envolvem um prédio que seria destinado ao ex-presidente. A Odebrecht chegou até a comprar o terreno em benefício do petista. 

Batizada de Operação Omertà, em referência ao pacto de silêncio dos mafiosos, a 35ª fase da Lava Jato nesta segunda-feira recolheu evidências de que Palocci atuou deliberadamente para garantir que o Grupo Odebrecht conseguisse contratos com o poder público. Em troca, dizem os investigadores, o ex-ministro e seu grupo eram agraciados com propina. A atuação de Palocci foi monitorada, por exemplo, na negociação de uma medida provisória que proporcionaria benefícios fiscais, no aumento da linha de crédito junto ao BNDES para a Odebrecht fechar negócios na África e em uma interferência na licitação para a compra de 21 navios sonda para exploração da camada pré-sal.

Em agosto, VEJA revelou que, em suas negociações para a colaboração premiada, o ex-marqueteiro petista João Santana se dispôs a dizer aos investigadores do petrolão como os ex-ministros Antonio Palocci e Guido Mantega – Mantega foi alvo da 34ª fase da Lava Jato na última semana – haviam se encarregado de negociar o caixa paralelo na campanha de Dilma em 2014. Palocci é o personagem principal de um dos capítulos da delação de João Santana. Nele, além da “conta” que o ex-ministro detinha com empresas investigadas no petrolão, Palocci seria delatado ao lado do braço-direito Juscelino Dourado, que distribuía parte do dinheiro do caixa dois. 

Estão sendo cumpridas ordens judiciais nos estados de São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Bahia, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e no Distrito Federal. 

No ano passado, a Polícia Federal havia aberto inquérito para apurar a participação de Antonio Palocci no escândalo do petrolão. Em acordo de delação premiada, o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa afirmou que, em 2010, o doleiro Alberto Youssef intermediou, em nome de Palocci, propina de 2 milhões de reais para a campanha de Dilma. Os valores deveriam ser retirados da propina de 2% cobrada pelo Partido Progressista (PP) em contratos com a Petrobras. “No ano de 2010, [Paulo Roberto] acredita que quando Antonio Palocci já não ocupava nenhum cargo no governo federal, recebeu uma solicitação, por meio de Alberto Youssef, para que fossem liberados 2 milhões de reais do caixa do PP, para a campanha presidencial de Dilma Rousseff”, diz trecho da delação do ex-diretor da petroleira.

Bispo católico constrange o Senado

Bispo recusa comenda e impõe constrangimento ao Senado Federal. Num plenário onde, além de senadores e deputados, contava com parentes e amigos do homenageado. 

O Bispo cearense de Limoeiro do Norte, Dom Manuel Edmilson Cruz impôs um espetacular constrangimento ao Senado, Dom Manuel chegou a receber a placa de referência da Comenda dos Direitos Humanos das mãos do senador (PC do B/CE) Inácio Arruda, mas, ao discursar ele recusou a homenagem em protesto ao reajuste de 61,8% concedido pelos próprios deputados e senadores aos seus salários.

“A comenda hoje outorgada não representa a pessoa  do cearense maior que foi Dom Helder Câmara, desfigura-a. Seguro-a sem ressentimentos e agindo por amor e com respeito a todos os senhores e senhoras, pelos quais oro todos os dias. Só me resta uma atitude, recusá-la”.O público aplaudiu a decisão.

O Bispo destacou que a realidade da população mais carente, obrigada a enfrentar filas nos hospitais da rede pública, contrasta com a confortável situação salarial dos parlamentares. E acrescentou que o aumento “é um atentado, uma afronta ao povo brasileiro, ao cidadão contribuinte. Fere a dignidade do povo brasileiro que com o suor de seu rosto santifica o trabalho diário.”

Parabéns Dom Manuel!

UMA HERANÇA MALDITA DEIXADA PELO PT E COMPARSAS.

Pessoa confirma R$ 5 milhões para Dilma.

No depoimento que deu ao ministro Herman Benjamin, o delator Ricardo Pessoa confirmou que entregou R$ 5 milhões para a campanha de reeleição de Dilma Rousseff, após exigência de Edinho Silva.

O tesoureiro de Dilma, como sempre, vinculou a doação à manutenção dos contratos da UTC com a Petrobras. Segundo apurou O Antagonista, Pessoa disse que o valor foi descontado da "conta da propina do PT" e autorizado por João Vaccari Neto. 

DILMA MALDITA!

DILMA MALDITA!

Tem definição moral, social e legal para quem executa o seu cão de estimação, companheiro de caminhadas. A Dilma deveria mandar executar os seus "companheiros" de pedaladas e não o pobre do "nego". Estou estarrecido, como diria a malévola, com a execução do cachorro. Isso é crime condenável. Não poderia tê-lo no apartamento de POA, mandou matá-lo. Foi isso na realidade.

Quem conhecia o velho cão labrador lá no planalto, chora pelo assassinato do indefeso e velho companheiro de todas às horas.

Eu disse por diversas vezes, no FACE, BOLSOMITO (de nossa autoria) e no BLOGUINHO DO MORAES, que Dilma é uma mulher má e perversa em todos os sentidos. É uma verdadeira bruxa em forma de capeta. Esse caso do labrador Nego, mostra a verdadeira face e quem é realmente a mulher que governava o Brasil.

Ora, meus amigos e amigas, se esta mulher levou, com sua administração desastrada, milhões de brasileiros ao desemprego, muitos ao suicídio, esperar que cuidasse adequadamente do seu cão de estimação, seria demasiada expectativa positiva, de um ser humano decrépito e desumano, como essa demoníaca senhora. Maldita! assassina!

Ela não fez nada diferente do que muitos filhos ingratos, que se livram de seus pais, por estarem dando trabalho, pela situação de velhos e doentes. Se fez isso com o melhor amigo do homem, imaginem com quem discorda das asneiras e maldades praticadas por ela.

Se ela mandou realmente fazer isso, então deve ter o mesmo tratamento com os brasileiros sofridos, famintos e doentes. Deixou como herança maldita, mais de 12 milhões de trabalhadores sem empregos, fruto de sua incompetência, arrogância, burrice e autoritarismo.  

Quebrou o país de ponta a ponta.

nunca existiu no Brasil nada igual,

teremos todos que pagar essa conta.

Que seja para o nosso bem ou o mal.  

Que volte para Porto Alegre, no bairro Tristeza, de onde nunca deveria ter saído. Que se cuidem os seus velhos companheiros, Lula, Dirceu, Genoino, Bumlai, etc. Eles também estão velhos e doentes e não lhes são mais úteis.

Será que ela, se voltar ao Poder, vai mandar sacrificá-los?

O pobre animal foi usado como peça de "marketing" na vã tentativa de abrandar a imagem de megera, de espírito seboso que a energúmena, justamente carrega. Racista, não resistiu à tentação de nomear o cão de NEGO.

Esperava-se no Alvorada que Dilma levasse “Nego” com ela para Porto Alegre, por ser o seu animalzinho de estimação e companheiro das pedaladas e caminhadas.

Vamos mandar sacrificá-la, pois ela está velha e doente! A doença dela é a mais grave de todas as doenças e chama-se CORRUPÇÃO! 

E teve gente que ficou com pena dela, das lágrimas de crocodilo, da voz embargada ratificando as mentiras no Senado, enganando o povo brasileiro.

Desde quando, uma ex-guerrilheira, sequestradora, comunista, anarquista, assaltante de bancos, terrorista, ladrona comprovada, anti-religiosa e corrupta tem sentimentos? É brincadeira!

Sinceramente, o homicídio desse cão é fichinha comparando a tudo o que ela fez na sua juventude e tudo o que ela fez na atualidade, com os brasileiros. Lamento muito pelo Nego.

Ser velho e doente nunca foi prerrogativa para se tirar a vida de alguém. Matem essa assassina também, pois está velha e doente da cabeça!

Descontou a raiva que tem dos brasileiros do bem, em um animal irracional carente de amor e indefeso. Mas, não esqueçamos, aqui se faz, aqui se paga. O dia dela vai chegar!

Falar o que de quem manda executar seu leal amigo e companheiro?
É este ser humano cruel e desalmado que nos governava! Esperar o quê? 

Autoria:

Josemir Moraes - MORAES DO AGRESTE (Oficial do Exército, Bacharel em Direito, outros, investidor - ramo imobiliário, modesto escriba, compositor, afilhado de poeta e caboclo sonhador).

Cerco ao Instituto Lula.

Sem novas fontes de recursos e flagrado pela Receita Federal, o escritório do lulopetismo deve fechar

INSTITUTO CONSTRUÍDO PARA SER A SEDE DA CORRUPÇÃO PETISTA.


FIM. Polícia federal em frente ao instituto: série de irregularidades (Crédito: Foto: Luiz Carlos Murauskas/Folhapress)

Nos últimos dias, o QG do lulopetismo foi abatido. Não bastassem as investigações da Lava Jato sobre os milionários e suspeitos pagamentos por empreiteiros no Petrolão a Lula e a seu instituto, a Receita Federal constatou “desvios de finalidade” na entidade e suspendeu a isenção tributária a que ela tinha direito. Em outras palavras, a Receita descobriu que o instituto não funcionava como um organismo de preservação da memória do ex-presidente e de parte do acervo que pertencia ao País. Ficou comprovado que a entidade era usada como uma verdadeira empresa de Lula. Por essa empresa, o ex-presidente, segundo investigações da Lava Jato, estaria movimentando recursos cuja origem estão em apuração. Mais do que retirar a isenção tributária, a Receita multou o instituto em cerca de R$ 8 milhões (valor ainda não definido, que pode chegar a R$ 12 milhões) . Afundada em denúncias de corrupção, a organização, dirigida por Paulo Okamotto, é o semblante público do lulismo e demonstra à perfeição os estertores do Partido dos Trabalhadores. Daqui para frente, deve minguar e acabar. Depois da operação Lava Jato e das delações feitas por empreiteiros presos, as palestras de Lula no exterior e as doações de empresas, as duas maiores fontes de receita, secaram.

“O fisco suspendeu a isenção tributária da entidade,
além de aplicar uma multa milionária na organização“

O dinheiro que preenche o caixa do Instituto Lula deverá diminuir muito nos anos vindouros, porque as construtoras envolvidas com a Lava Jato pagavam por boa parte das palestras do ex-presidente, além de fazerem doações diretamente à entidade. Daqui para frente, a saída do PT do poder e a dificuldade natural de continuar abastecendo o instituto com diretores atrás das grades farão com que as carteiras das empreiteiras se fechem. E não eram poucos os recursos que saíam delas. O Ministério Público Federal descobriu recentemente que, de 2011 a 2014, mais da metade dos rendimentos da entidade, um total de R$ 27,3 milhões, foi oriundo de companhias em dívida com a Justiça. Esses repasses estão divididos em dois tipos, os donativos feitos diretamente ao órgão (R$ 17,9 milhões, ou 60% dos rendimentos por doações) e os pagamentos pelas palestras de Lula (R$ 9,4 milhões, ou 47% das conferências).

 

O instituto precisará explicar também se as tais palestras foram de fato realizadas ou se eram apenas desculpas para o pagamento de propinas. As investigações recaem principalmente sobre a empresa LILS Palestras e Eventos, fundada em 2011 por Lula e Okamotto. A PF afirma que “pagamentos vultosos” foram feitos por construtoras em favor do instituto e da LILS, em troca de benefícios no esquema do Petrolão. Mas o dinheiro entrou por uma porta e saiu pela outra. Ao mesmo tempo em que recebia das companhias, o instituto fez repasses a empresas dos filhos do ex-presidente, num valor de pelo menos R$ 1,8 milhões,.

Serviços fictícios

Foram esses fatos que levaram à perda do benefício fiscal da entidade, dois dias antes do impeachment de Dilma Rousseff. A Receita Federal considerou irregulares os repasses milionários feitos às companhias de filhos de Lula, e vai cobrar imposto de renda e contribuições sociais da organização, além de multa. Segundo o fisco, os serviços prestados ao instituto foram fictícios, sendo usados apenas para esconder a transferência de recursos para a família do ex-presidente. Os auditores suspeitam que as transferências foram feitas para lavar dinheiro do Petrolão. A Receita ainda vai apurar as entradas dos anos de 2015 e 2016. Se é que o instituto vai sobreviver aos próximos meses.

MUDANÇA DE NOME, OBJETIVO E FUNÇÃO
Como o Instituto Lula se transformou ao longo dos anos

Início
Sob o nome de Governo Paralelo, é aberto em 1989, após derrota de Lula para Fernando Collor. Na época, articulava propostas da oposição

Trabalhos
Depois do impeachment de Collor, em 1992, capitaneou debates e caravanas pelo País, já com o nome de Instituto Cidadania, até 2010

Recomeço
Em 2011, com o fim do mandato de Lula, foi rebatizado com o nome do ex-presidente. Serviu como porta-voz e gestor de palestras

Problemas
A Lava Jato começa a questionar atividades de 2011 para frente. Suspeita é que mediu pagamentos de propinas do esquema do Petrolão

PT OU PC (PARTIDO DO CAPETA)?

 A DUPLA DO MAL

Já faz algum tempo que o Partido dos Trabalhadores, o PT, tem mostrado com toda a clareza o que é, o que pensa, o que faz e o que pretende fazer. Quem possui a fé cristã, e conserva ainda que uma mínima capacidade de raciocínio, consegue perceber a total incompatibilidade entre cristianismo e petismo. Já dizia [o] Papa Pio XI que ninguém pode ser ao mesmo tempo católico e comunista, nem mesmo católico e socialista, pois os fundamentos da fé cristã e seus princípios se opõem diametralmente aos princípios das doutrinas comunista e socialista.

Basta abrir os olhos e ver o que o PT tem feito e defendido para se concluir que o pensamento e a prática desse partido são contrários à nossa fé.

O PT tem como metas e programa de governo, entre outras coisas:

a legalização do aborto;
o “casamento” de homossexuais;
a liberalização da maconha e outras drogas;
a criminalização da “homofobia”. (Uma pessoa que fale contra o homossexualismo poderá ser presa)
Tudo isso, sem contar a aprovação em 2005 da Lei de Biossegurança, que foi sancionada pelo presidente Lula, que permite a destruição de embriões humanos, a pretexto de se fazer pesquisas científicas, reduzindo o ser humano a uma cobaia ou rato de laboratório. Sem contar ainda, toda a já comprovada roubalheira deste governo petista que armou o maior e mais vasto sistema de corrupção que já existiu na história do Brasil.

Por tudo isso, não é possível ser católico e petista ao mesmo tempo, como não é possível ser católico e ateu ao mesmo tempo, como não é possível ser católico e macumbeiro ao mesmo tempo… Pois ninguém pode servir a dois senhores. Um católico que queira ser coerente com sua fé não pode se filiar, votar ou apoiar este partido e quem quer que seja que por ele se candidate ou nele permaneça, pois todas essas idéias e ações não são o pensamento de um ou outro petista, mas sim o ensinamento e o programa do partido. Se alguém diz ser contrário ao aborto, ao casamento de homossexuais e [à] liberação da maconha, por uma questão de coerência e princípio deve abandonar o PT e/ou partidos similares, que levantam estas bandeiras, pois se aí permanece, prova que compartilha as mesmas metas por conivência ou é um oportunista.

O que realmente comprova que um católico é fiel a Cristo, e à Santa Igreja nos assuntos acima referidos[,] é defender a vida de maneira incondicional, e jamais fazer parte [de] ou permanecer em uma organização ou partido que sejam contrários a quaisquer princípios da fé que professamos.

Muitos políticos, militantes e simpatizantes do petismo ou de partidos comunistas, alegam a sua presença ou apoio a este partido citando o apoio direto ou indireto de alguns padres ou bispos a esse partido. A esses devemos lembrar sempre a palavra de Nosso Senhor que diz que um cego não pode guiar outro cego. Se há padres ou mesmo bispos mal orientados que[,] em contradição com os ensinamentos de Cristo e da Igreja, assumem uma atitude de apoio a partidos abortistas e gaysistas, nós em consciência não devemos neste ponto segui-los, pois[,] como dizia o Papa João Paulo II, um cristão não pode ser favorável ao aborto de nenhum modo, nem apoiá-lo pelo seu voto, ajudando a elevar ao poder um partido contrário à vida.

O petismo e o comunismo em geral são quase uma religião que em suas premissas se opõem ao cristianismo. Não se pode apoiar o projeto deste partido a pretexto das coisas boas que faz ou diz fazer, uma vez que nega às crianças por nascer o mais fundamental dos direitos, que é o direito à vida, e atenta contra a sacralidade da família, defendendo o gaysismo e “uniões alternativas”, querendo equipará-las à família criada e santificada por Deus.

Se alguém, apesar de estar consciente de tudo isso, quiser ficar ou apoiar o PT ou candidatos pertencentes a esse partido, deveria ao menos ter a [h]ombridade de rasgar o batistério e deixar a Igreja de Cristo em paz.

 

170 bilhões de dívida pública é a herança deixada pelo PT.

 

 

170,5 DE ROMBO DEIXADO PELO PT

O Congresso Nacional aprovou hoje, 25, de madrugada, a nova meta fiscal de 170,5 bilhões. Isto significa que o governo assumiu um rombo nas contas públicas que terá que ser pago com o sacrifico de todos os brasileiros, mortadelas, coxinhas e quem não foi as manifestações.

Alguém pode perguntar, mas tinha outro jeito?

Agora, com o leite derramado, claro que a saída jurídica era aumentar a meta fiscal de 90 para os 170,5 bilhões aprovada pelos deputados e senadores.

Porém, o fato demonstra que O Poder Executivo abandonou o planejamento e a responsabilidade fiscal e os senhores parlamentares não cumpriram com o seu papel de fiscal em nome do povo.

O sistema de planejamento, orçamento e gestão pública previsto na Constituição Federal e nas leis especificas, prevê, como princípio, o equilíbrio fiscal, que significa gastar só aquilo que arrecada. Por outro lado, as despesas publicas só podem ser realizadas caso tenha receita compatível.

Além do mais, são princípios constitucionais de regência da administração pública a legalidade e a eficiência, conforme art. 37 da Constituição Federal de 1988. Está claro, pelo tamanho do rombo, que nem a legalidade e muito menos a eficiência fizeram parte do ideário dos nossos governantes.

O certo é que o Brasil todo sabe agora que os treze anos de governo do Partido dos Trabalhadores, em conluio com os deputados e senadores da maioria, deixaram como legado, assumido publicamente na sessão de ontem, uma dívida de 170,5 bilhões, que será paga por todos os brasileiros acusa de menos serviço público, mais imposto ou aumento na taxa de inflação.

LEGADO DO PT E COMPARSAS:

TREZE ANOS DE ROUBO E TREZE ANOS PARA TENTAR RECUPERAR AS FINANÇAS. SÓ UM MILAGRE PARA QUALQUER GOVERNO QUE ASSUMA O PODER, NO LUGAR DOS PETISTAS E COMPARSAS COMANDADOS POR LULALADRÃO E DIMÃO.

JOSEMIR MORAES

RASGAR A CONSTITUIÇÃO?

 Amigo segue um texto de um amigo pessoal , Juiz Federal e Professor da UNICAP ! É longo , mas bastante esclarecedor ! A quem interessar , possa ! " Amigos,

"Perguntam-nos se uma eventual propositura no STF contra as inconsistências formais no julgamento do processo de "impeachment", particularmente no que se refere ao segundo escrutínio em que o Senado Federal deliberou dispensar a ex-presidente da República da segunda penalidade de inabilitação por 8 anos ao exercício de função pública, acarretaria a invalidação de todo o processo, tenho a considerar o que segue.

A resposta só pode ser negativa. Não há uma mínima margem juridicamente válida para se racionar diferentemente.

Com efeito, não vai haver novo julgamento algum. É simples para explicar. O segundo escrutínio constatado no julgamento do processo de "impeachment"da referência foi uma invenção, uma elucubração subjetiva dos que conceberam a inicitiativa, um "plus" de nenhum modo cogitado pela ordem jurídica. Por isso mesmo, o objeto do destaque parlamentar proposto naquele sentido era inconstitucional, portanto o ato reunia objeto ilícito, sendo nulo, assim como nulos são todos os de sua decorrência, não os de sua antecedência.

O primeiro escrutínio, outrossim, fechou tecnicamente o processo de "impeachment", concluiu o ofício jurisdicional atípico procedido pelo Senado da República, do que dever-se-ia suceder tão só os atos de mera ultimação do ciclo processual com a proclamação do resultado e a prolatação da sentença.

Nada obstante, ignorou-se a Constituição Federal, em si autoaplicável no aporte que remete os seus destinatários à regra do seu parágrafo único do artigo 52. Assim, observou-se uma clara sobreexcedência na condução do feito, resultando tratar-se de um manifesto exercício voluntarista de alguns atores da cena do juízo então em curso. Inclusive o presidente do processo respectivo não poderia jamais ter admitido sequer para discussão um destaque parlamentar revestido de ilegalidade, por falta de objeto válido. Uma trivialidade que deixou de ser assimilada pela autoridade processante.

Demais, destaque parlamentar é instrumento de construção do processo legislativo que disto não se trata o processo de "impeachment", que é de natureza político-judicial. Na verdade, a postulação parlamentar do destaque em foco refletiu uma cabal obsolescência do texto do art. 68, parágrafo único, da Lei 1.079/1950, editada sob a vigência da Constituição de 1946 e somente recepcionada pela Constituição de 1988 naquilo que não divergir desta.

É o caso, porque em `46 a Constituição conjuminava as penas de perda do cargo e inabilitação mediante dosimetria desta última que era de ATÉ 5 anos. O Senado, à época, tinha de ser novamente consultado para saber em quanto importaria a segunda pena de inabilitação a ser imposta ao condenado por crime de responsabilidade, mas tampouco se cogitava de exclusão da segunda pena.

No regime da Constituição de `88, por outro lado, a matéria sofreu modificação, haja vista o crescente combate à malversação da coisa pública, razão pela qual o constituinte resolveu conjuminar agora as penas de perda do cargo COM inabilitação POR oito anos para o exercício da função pública, que, aliás, não se confunde com perda de direitos políticos.

Assim sendo, toda a diferença reside nas sutilezas semiológicas das preposições com efeito conjuntivo ou modal cujo emprego sucessivo resulta da evolução do constitucionalismo brasileiro.

Desse modo, não se poderia de modo algum aplicar dispositivo da Lei 1.079/50, o qual foi ABROGADO pela Constituição ora vigente. Absurdo dos absurdos. Paradoxo dos paradoxos. Lei abrogada que reforma norma constitucional vigente. Cabe, pois, urgente sanação sob risco de ser desmoralizada aberta e descerimoniosamente a Constituição da República que, como tal, deixaria de ser República para se tornar oligarquia. Dessa conduta recuperadora da higidez institucional do sistema de normas do Brasil vai depender ou não o sucesso de tudo o mais neste país, do regime de punibilidades e da efetividade do Direito em geral.
Com efeito, fora da lei, não há dúvida, vale a barbárie." Roverto W. Nogueira - Juiz Federal , Professor !

ALEGRIA DE SER BRASILEIRO

ALEGRIA DE SER BRASILEIRO

 

Eu já tinha perdido a auto-estima,

só vivendo momentos de tristeza,

cabisbaixo e sem olhar pra cima,

por ver só corrupção e safadeza.

 

Não acreditava mais em nada,

com vergonha de ser brasileiro,

já estava arrumando até a mala,

e ir embora para o estrangeiro.

 

Vivíamos uma época decadente,

de fome, pobreza e sofrimento,

com um governo incompetente,

mentiroso, lixento e trapacento.

 

Os brasileiros terão que esquecer,

esses momentos de infelicidade,

governados pelos ratos do poder,

gente nociva e cheia de maldade.

 

Parece que acabou o desespero,

já não penso mais em ir embora,

voltou o orgulho de ser brasileiro,

aumentou a auto-estima agora.

 

Não seja nenhum jumento,
isso não dá para entender,
vamos viver esse momento,
tirar Dilma, Lula e o PT.

Isso é só para começar,
para o país ficar bem,
depois iremos pensar,
sobre o governo que vem.

Pior eu sei que não fica,
vá embora essa demente.
Agora lhe dou uma dica,
e o Tiririca presidente?

Mas existem opções,
para o leitor escolher,
que não sejam ladrões,
nem corruptos do PT.

 

Não fique triste meu caro,

existe muito mais opção,

votar em Jair Bolsonaro,

após uma intervenção.

 

Estou aqui fazendo um teste,
com rima, prosa  e  poesia,
sou o MORAES DO AGRESTE,
faço versos com alegria. 

 

M omentos de incerteza,

O país quer consciência

R ogo a DEUS que nos proteja,

A sairmos da indecência,

E é isso que o povo almeja,

S em nunca pedir clemência.

 

Irei parar por aqui,
sou o MORAES para alguns,
mas meu nome é JOSEMIR,
e nasci lá em Garanhuns.

 

Autoria: Josemir Moraes - MORAES DO AGRESTE (Oficial do Exército, Bacharel em Direito, outros, investidor - ramo imobiliário, modesto escriba, afilhado de poeta e caboclo sonhador).