Gleisi Hoffmann vai para o embate com Aécio Neves e se dá mal - CPI da P...

Liderada por Aécio, CPI da Petrobras é aula de articulação politica.

Liderada por Aécio, CPI da Petrobras é aula de articulação politica.

Aécio Neves, Aloysio Nunes e Renan Calheiros: muita costura política no Senado, onde a oposição é minoria.

Lideranças da Oposição protocolaram, na manhã desta quinta-feira (27), o requerimento para a criação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que vai investigar a Petrobras. Os senadores conseguiram 28 assinaturas e entregaram o documento à secretária-geral da Mesa, Cláudia Lyra.

Agora, a Secretaria-Geral da Mesa fará a conferência das assinaturas e entregará o requerimento ao presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) para que ele faça a leitura no Plenário. Renan não tem, no entanto, um prazo regimental para ler o requerimento. Ele prometeu celeridade no início dos trabalhos da comissão.

"Evidentemente que, uma CPI em ano eleitoral, ela mais atrapalha do que facilita a vida do Brasil. Mas agora não há mais o que fazer. Temos o requerimento, o fato determinado, o número [assinaturas] e vamos marcar a data [para leitura], fazer a conferência dos nomes e instalar a comissão", disse o peemedebista.

Segundo Alvaro Dias, a CPI investigará quatro temas: o processo de aquisição da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos; indícios de pagamento de propina a funcionários da estatal pela companhia holandesa SBM Offshore para obtenção de contratos junto à Petrobras; denúncias de que plataformas estariam sendo lançadas ao mar sem componentes primordiais à segurança do equipamento e dos trabalhadores; e indícios de superfaturamento na construção de refinarias.

Popularidade de Dilma desaba para 36% na CNI-Ibope.

Dilma vaiada na Copa das Confederações: popularidade decrescente.

A aprovação do governo da presidente Dilma Rousseff caiu para 36 por cento em março, ante 43 por cento em novembro, mostrou pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta quinta-feira.

De acordo com o levantamento, encomendado pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), 27 por cento dos entrevistados avaliam o governo como ruim ou péssimo, ante 20 por cento em novembro. O percentual dos que consideram o governo regular é de 36 por cento, ante 35 por cento.

A pesquisa apontou ainda que 48 por cento dos que responderam à pesquisa confiam na presidente, ante 52 por cento na pesquisa anterior. A aprovação pessoal de Dilma ficou em 51 por cento, contra 56 por cento em novembro, ao passo que os que desaprovam a presidente somam agora 43 por cento, ante 36 por cento.

O Ibope ouviu 2.002 pessoas entre os dias 14 e 17 de março. A margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais. (R7)

Dilma entrega somente 11% das obras do PAC da Saúde. Apenas 14 das 503 UPAs prometidas foram construídas.

A melhoria nas políticas públicas para a saúde foi uma das principais reivindicações das manifestações de junho do ano passado, que pediram principalmente o aprimoramento do Sistema Único de Saúde. Para acalmar a sociedade brasileira, o governo federal lançou o Mais Médicos. Porém, enquanto o programa terá mais de R$ 1,5 bilhão repassado em 2014, iniciativas de infraestrutura para o setor, programadas desde 2011, não saíram do papel.

De acordo com levantamento inédito divulgado pelo Conselho Federal de Medicina, das 24.006 obras “tocadas” pelo Ministério da Saúde e pela Fundação Nacional de Saúde por meio da segunda fase do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), apenas 11% foram concluídas, o que equivale a 2.547 obras. O PAC 2 refere-se ao período 2011/2014 e mesmo com a maioria das obras inacabada, o governo já menciona o PAC 3.

Das 21.519 restantes, apenas 9.509 encontram-se em execução. Cerca de metade (12.010) das obras de Saúde inscritas no PAC 2 ainda estão “no papel”. A maior parte (10.328) encontra-se em ação preparatória. Sete estão em fase de licitação e 1.675 de contratação.

As informações, consolidadas no 9º balanço oficial do PAC 2, divulgado em março deste ano, englobam investimentos previstos pela União, empresas estatais, iniciativa privada e contrapartida de estados e municípios em projetos de construção e de reforma de Unidades Básicas de Saúde (UBS), Unidades de Pronto-Atendimento (UPA) e ações de saneamento.

No caso das UBS, apenas 9% dos 15.652 projetos previstos em todo o país foram concluídos. O percentual de entrega das UPAs é ainda menor. Nos últimos três anos, das 503 unidades previstas, somente 14 ficaram prontas. As ações relativas ao saneamento em áreas urbanas apresentaram melhor execução (14%), mas estão longe de serem finalizadas – das 7.911 iniciativas, apenas 1.129 ficaram prontas.

Entre as regiões do país, a que apresentou pior resultado percentual de execução foi a Sudeste, onde o governo conseguiu concluir somente 318 (7%) das 2.441 obras previstas. Na sequência aparece o Nordeste, que apesar de concentrar o maior volume absoluto de obras – mais de 11 mil –, teve apenas 1.119 (10%) empreendimentos concluídos nos últimos três anos.

Nas regiões Sul e Centro-Oeste, o percentual de conclusão oscila entre 11% e 12%, respectivamente. Já os estados do Norte tiveram um resultado relativamente melhor, mas igualmente mínimo. Somente 464 (10%) das 2.861 ações foram concluídas. O Ministério da Saúde foi questionado sobre os relevantes atrasos nas obras do setor, mas não respondeu ao Contas Abertas até o fechamento da matéria.

Para a especialista e doutora em saúde pública da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Lígia Bahia, os atrasos são uma evidência dos imensos equívocos e dificuldades do planejamento das atividades e ações previstas para concretizar políticas públicas no Brasil.

“Os problemas começam com a definição de prioridades e se estendem para a transposição de metas para o orçamento e sua execução. Mas, esse perverso ciclo constituído por recursos e realizações fictícias se converte no já instituído saldo (como se politica publica pudesse ter sobra) denominado restos a pagar (cujos recursos nunca retornam para a saúde)”, explica.

De acordo com Lígia, a demora nas obras da saúde pode ser atribuída a questões estruturantes combinadas com ignorância e descontinuidade administrativa, leniência e corrupção. Para ela, os obstáculos estruturantes são razoavelmente conhecidos. “São poucas ou apenas uma empresa que se apresentam nas chamadas públicas. Depois, as mesmas alegam que os recursos aprovados são insuficientes e/ou os contratos são aditivados ou as obras param”, explica Lígia.

Questionada sobre a criação do Mais Médicos em um contexto em que até mesmo as obras do PAC não conseguem sair do papel, a especialista afirmou que a questão da substituição de programas que não deram certo é um dos problemas a serem enfrentados.

“O programa se torna obsoleto rapidamente e é substituído por outro com outro nome. Claro que é melhor ter algum tipo de atendimento do que a desassistência. Mas a ideia que uma coisa puxa outra não é um fato no Brasil. Como um médico seja lá de que nacionalidade for vai resolver problemas de saúde sem dispor de condições básicas, inclusive de ambiência? O discurso oficial é: onde tem médico terá unidade de atenção básica em ótimas condições de funcionamento. Só que na prática isso não ocorrerá. Ouvimos uma promessa parecida no período da expansão da estratégia de saúde da família e a situação física da maioria dessas unidades permanece ultra precária”, conclui.(Contas Abertas)

Aqui os senadores que assinaram a CPI da Petrobras.

Ontem à noite, o senador Álvaro Dias (PSDB-PR) anunciou da tribuna que a Oposição havia reunido mais do que as 27 assinaturas necessárias para requerer a instalação da CPI da Petrobras, que funcionará no Senado. Enquanto isso, na Câmara, os deputados de Oposição buscam reunir um mínimo de 171 assinaturas para reunir com os apoios do Senado e instalar uma CPMI, Comissão Parlamentar Mista de Inquérito, unindo as duas casas. Informações circulam que as assinaturas já foram colhidas. É importante, agora, focar na sustentação das assinaturas dos senadores da base, que serão pressionados a voltar atrás. Abaixo, os nomes dos senadores que apoiaram a criação da CPI no Senado.

OPOSIÇÃO

1 - Aécio Neves (PSDB-MG)

2 - Flexa Ribeiro (PSDB-PA)

3 - Ruben Figueiró (PSDB-MS)

4 - Randolfe Rodrigues (PSOL-AP)

5 - Rodrigo Rollemberg (PSB-DF)

6 - Jayme Campos (DEM-MT)

7 - Álvaro Dias (PSDB-PR)

8 - Cássio Cunha Lima (PSDB-PB)

9 - Mário Couto (PSDB-PA)

10 - Agripino Maia (DEM-RN)

11 - Cyro Miranda (PSDB-GO)

12 - Cícero Lucena (PSDB-PB)

13 - Lúcia Vania (PSDB-GO)

14 - Aloysio Nunes (PSDB-SP)

15 - Paulo Bauer (PSDB-SC)

16 - Maria do Carmo Alves (DEM-SE)

17 - Vicentinho Alves (SDD-TO)

18 - João Capiberibe (PSB-AP)

19 - Antonio Carlos Valadares (PSB-SE)

20 - Lídice da Mata (PSB-BA)

INDEPENDENTES

21 - Pedro Simon (PMDB-RS)

22 - Ana Amélia (PP-RS)

23 - Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE)

24 - Pedro Taques (PDT-MT)

25 - Cristovam Buarque (PDT-DF)

BASE

26 - Sérgio Petecão (PSD-AC)

27 - Eduardo Amorim (PSC-SE)

28 - Clésio Andrade (PMDB-MG)

OPOSIÇÃO (estava fora, mas assinou)

29 - Wilder Morais (DEM-GO) 

IMAGENS DO MOMENTO

 ESCOLHIDAS  A DEDO

PT: UM PARTIDO DE TRAMÓIAS, TRAMBIQUES E TRAQUINAGENS 

 COM O DINHEIRO DOS OUTROS O PT COMPRA ATÉ AVIÃO DESAPARECIDO

 TEMPO PERDIDO!  É UM VIRA-LATA ANDARILHO

LULA FARÁ PALESTRA SOBRE A COMPRA DA REFINARIA DE PASSADILMA PELA PTBRAS.

LULA ESCOLHE O TÍTULO DA PALESTRA

Nunca na história deste país um governo se caracterizou pela desonestidade, incapacidade e hipocrisia.

Nunca na história deste país um governo promoveu ou permitiu tanta corrupção como o petista;

Nunca na história deste país um governo defendeu tanto os bandidos de todos os tipos, e de todos os naipes, como o petista;

Nunca na história deste país um governo fez tanta propaganda enganosa como o petista;

Nunca na história deste país um governo cobrou tanto imposto ao povo brasileiro e entregou o dinheiro público a países comunistas e a ditaduras;

Nunca na história deste país um governo se caracterizou por obras superfaturadas e desvios de dinheiro público como o petista;

Nunca na história deste país um governo calou tantos órgãos de imprensa com vantagens ou privilégios fiscais e os milhões de reais das propagandas estatais que disfarçam a propaganda eleitoral ilegal e extemporânea;

Nunca na história deste país um governo foi composto e apoiado por gente tão incapaz, cínica, mentirosa, hipócrita e canalha como o petista;

Nunca na história deste país um governo foi composto de tanta gente incapaz, que não se envergonha de destruir toda a estrutura institucional já edificada, como o petista;

Nunca na história deste país um governo fez tanta manobra para destruir a maior empresa petrolífera do país como o petista;

Nunca na história deste país um governo aparelhou o Estado, a ponto de exercer relativo, mas decisivo, domínio no Legislativo e no Judiciário, como o petista;

Nunca na história deste país o povo está precisando tanto extirpar do mundo político os governantes comunistas, seus políticos e vassalos aliados do governo petista .

UM MINISTRO SEM ESTATURA PARA O CARGO

Ontem o país foi surpreendido por uma entrevista inusitada do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, atacando senadores da República que foram ao Procurador Geral da República, Rodrigo Janot, pedir investigação contra a Presidente Dilma Rousseff,  por improbidade administrativa. A presidente não agiu contra funcionários que causaram danos de centenas de milhões de dólares à Petrobras, tendo conhecimento dos malfeitos por longos seis anos. Não é papel do Ministro da Justiça defender a Presidente da República contra uma ação perfeitamente legal, além de reunir jornalistas para dizer um amontoado de besteiras sobre o caso. No entanto, quando se olha o pobre currículo de Cardozo, dá para entender que ele não passa de um operador político. Na última linha das informações sobre as suas competências para exercer o ministério da Justiça, está escrito: " em 2010, foi um dos coordenadores da campanha vitoriosa de Dilma Rousseff à Presidência da República. Assumiu o Ministério da Justiça em 2 de janeiro de 2011." É uma confissão de que o cargo foi um prêmio político, por serviços prestados em uma campanha eleitoral. Sabe-se lá que serviços. Não é à toa que a criminalidade e a insegurança jurídica grassam no Brasil do PT. 

A ponta do iceberg da roubalheira da refinaria Abreu e Lima.

As obras da refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, que ligam o doleiro Alberto Youssef ao ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa, registraram superfaturamento de R$ 69,597 milhões só na primeira fase, a de terraplanagem. A irregularidade foi constatada pelo Tribunal de Contas da União (TCU), que determinou, em agosto, que a Petrobras executasse garantias do consórcio Refinaria Abreu e Lima (construtoras Norberto Odebretch, Queiroz Galvão, Camargo Corrêa e Galvão Engenharia) para reaver a quantia e encaminhou provas à Polícia Federal, ao Ministério Público Federal e à Casa Civil da Presidência da República.

Segundo o acórdão, o superfaturamento só não foi maior porque, no decorrer das investigações, houve repactuação de preços entre a Petrobras e o consórcio, reduzindo o rombo. Mesmo assim, o valor alcançou 13% do total do contrato, que era de R$ 534.171.862,30.

O acórdão foi publicado em agosto. Segundo o relator, Valmir Campelo, houve um jogo de planilha: “Com a adoção dessa prática foram promovidos pagamentos maiores do que os inicialmente previstos” e os aditivos engordaram os preços de itens que antes não eram relevantes para o valor total do contrato.

O juiz Sérgio Moro, da 13°Vara Federal em Curitiba, afirmou na decisão de prisão preventiva de Costa que há documentos indicando “relação profunda” entre Costa e Youssef. Moro diz que foram feitos pagamentos vultosos do doleiro a Costa entre 2011 e 2012 e que eles estariam relacionados às obras da refinaria, cuja licitação teve participação do diretor da Petrobrás, o que caracterizaria corrupção passiva.

Youssef e Costa teriam contas comuns no exterior e foram produzidos relatórios mensais da posição do ex-diretor da Petrobras com o doleiro, com pagamentos a serem feitos inclusive a terceiros. Alguns dos pagamentos, acrescentou o juiz, envolvem negócios com a Petrobras. ( O Globo)

Escândalo da Petrobras. Assim como Dilma, Graça Foster também sabia.

A Petrobras conhece há mais de sete anos o misterioso comitê interno da refinaria de Pasadena cuja existência a presidente da estatal, Graça Foster, afirmou ignorar até o início desta semana. Conhecido como comitê de proprietários, ele pode ser facilmente encontrado logo no início do acordo de acionistas assinado em 2006 pela estatal brasileira e pela belga Astra, sua sócia na refinaria.

Em entrevista ao jornal "O Globo" ontem, Graça disse que não sabia da existência do comitê e não conhecia suas atribuições e seu poder, nem que o representante da estatal era Paulo Roberto da Costa, ex-diretor da Petrobras que foi preso pela Polícia Federal na semana passada. O comitê de proprietários e suas funções são descritos em detalhes no artigo 3º do acordo de acionistas, datado de 1º de setembro de 2006.

A Petrobras e a Astra foram sócias na refinaria de Pasadena entre 2006 e 2008, cada uma com participação de 50%. Mais tarde, a estatal brasileira foi forçada por contrato a comprar a parte dos belgas, numa operação que elevou para US$ 1,18 bilhão o custo da aquisição da refinaria.

O negócio voltou à tona há uma semana, quando a presidente Dilma Rousseff, que era presidente do Conselho de Administração da Petrobras quando a transação foi aprovada, afirmou que autorizou a operação sem ter sido informada sobre as cláusulas contratuais que mais tarde prejudicaram a Petrobras.

O acordo de acionistas, obtido pela Folha em uma corte da Justiça do Texas, onde fica a refinaria, prevê a existência "de um comitê de proprietários composto por uma pessoa apontada pela Petrobras America [subsidiária da estatal nos Estados Unidos] e uma pessoa apontada pela Astra", que devem ser os presidentes das empresas ou alguém indicado por eles ou por um superior hierárquico.

"Não ocupei a posição e tampouco participei da designação do representante neste comitê", disse o então presidente da Petrobras America, Renato Bertani. Segundo ele, a avaliação do projeto foi centralizada pela área internacional da companhia. O ex-presidente da estatal José Sérgio Gabrielli não quis comentar o assunto. O então diretor da área internacional, Nestor Cerveró, foi transferido para um cargo na BR Distribuidora em 2008 e demitido na sexta-feira passada.

INSTÂNCIA COMUM

Advogados especializados em grandes negócios disseram à Folha que o comitê de proprietários é uma instância comum em empresas com vários sócios, principalmente naquelas em que as participações são iguais, como era o caso da refinaria de Pasadena. Graça Foster anunciou a criação de uma comissão de sindicância interna para investigar a aquisição da refinaria e o funcionamento do comitê de proprietários, que está descrito em detalhes no acordo de acionistas de 2006.

Conforme o documento, as decisões estratégicas na refinaria eram tomadas por maioria no conselho de diretores, formado por três executivos de cada lado. Se não houvesse acordo sobre algum assunto, a questão deveria ser remetida ao comitê, que tinha que decidir por unanimidade. Se o impasse persistisse, a Petrobras poderia decidir sozinha. Em contrapartida, a Astra tinha o direito de exigir que a estatal brasileira comprasse a sua participação.

Esse é um dos pontos que levantam dúvidas sobre a operação. As duas sócias da refinaria divergiram desde o início sobre diversos assuntos, do rumo da operação aos investimentos necessários. Após quatro anos de disputa na Justiça, a estatal foi obrigada a pagar US$ 466 milhões por metade da refinaria. Honorários de advogados e outras despesas fizeram o custo total chegar a US$ 1,18 bilhão.

Em nota, a Petrobras disse que a comissão de sindicância terá 45 dias para apurar o negócio, mas não respondeu às perguntas da Folha sobre o desconhecimento do acordo de acionistas por Graça. (Folha de São Paulo)

Senador Mário Couto pede impeachment de Dilma.

O senador Mário Couto (PSDB-PA) pediu nesta quarta-feira (26) o impeachment da presidente Dilma Rousseff por causa da compra pela Petrobras da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos, em 2006. O requerimento será protocolado na Câmara dos Deputados.

A compra foi autorizada pelo Conselho de Administração da Petrobras, na época presidida pela então ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff.

Mário Couto, senador

Dilma admitiu que tomou a decisão com base em relatório falho elaborado pela ex-diretor da área internacional da Petrobras Néstor Cerveró.

O líder do PSDB no Senado, Aloysio Nunes Ferreira (SP), não foi consultado.

Couto, no entanto, disse que o pedido tem apoio da bancada.

EU SOU A FORÇA!

O homem da mala preta.

Paulo Roberto Costa, ex-diretor da Petrobras preso pela Polícia Federal por crime de lavagem de dinheiro, recebendo Lula e a amiga Dilma Rousseff, companheira de Petrobras, em visita à COMPERJ. A visita foi realizada em 10 de março de 2010. Esta obra, orçada em R$ 19 bilhões já passa de R$ 30 bilhões, está atrasada e sob suspeita de superfaturamento em investigações do Tribunal de Contas da União. Naquele dia, o cara de pau disse que estava economizando em vários contratos. Dizia Costa: “No Comperj, por exemplo, em três contratos, conseguimos uma economia de R$2,5 bilhões entre a primeira proposta e a proposta que assinamos”. A PF encontrou, na conta de Costa, alguns milhões de reais em várias moedas. Dinheiro lavado de corrupção. Na foto, Costa carrega a sua famosa mala preta. O que haveria dentro, de tão importante, para o corrupto não soltá-la nem em visita do presidente Lula e da sua candidata à reeleição? Doações de campanha?

UMA BOA DONA DE CASA

País rico é país com educação. A educação é um direito humano fundamental que deve ser garantido pelo Estado a fim de promover o desenvolvimento do país e de seus cidadãos. Diferentemente da propaganda do desgoverno atual, inquilino do poder, que afirma que país rico é país sem pobreza, discordo plenamente. No nosso entendimento, país rico é país com educação. Pela boa educação de um povo, o país cresce, enriquece e elimina a sua pobreza.  Sem investimento alto na educação do nosso povo, jamais avançaremos em setores tecnológicos para competir em igualdade com as grandes potências mundiais. Sempre continuaremos  na rabeira do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), juntos com países africanos e outros, sem riquezas naturais, economias capengas e desprovidos de quaisquer bens que façam acelerar o crescimento. 

Sem saneamento básico de qualidade, investimento esse, interiramente da responsabilidade dos governantes, a tendência e a consequencia, com certeza, é o aumento  do número de mortes da população, principalmente crianças, causadas pela infinidade de doenças contraídas. Como forma de diminuir esse estado calamitoso em que vivemos, por descaso e falta de investimento das autoridades responsáveis, a forma mais plausível é o investimento na educação do povo, com propagandas na mídia,  ensinamentos e orientações sobre asseios no corpo, limpezas dos lares, ruas e todo ambiente de trabalho, etc.. Dessa maneira, com certeza diminuiriam os gastos das famílias e do governos com a saúde, medicamentos e outros procedimentos análogos, existentes com o fim  de preservação da vida.

Não pergunte o que seu país pode fazer por você, mas o que você pode fazer pelo seu país.?

No contexto geral, cada um de nós tem um grau de responsabilidade. Responsabilidade por si, pelo seu lar, esposa, filhos e outros dependentes. Responsabilidade perante à sociedade e também pelo  país, ajudando-o a crescer. A higiene, asseio e  limpeza estão ligados intrinsecamente um ao outro e terão de fazer parte do nosso dia-a-dia, se formos educados. 

Sem educação não existirão avanços e não se vai a lugar nenhum. O povo brasileiro é muito estranho a mudanças que melhorem o seu nível de  educação e compreensão do que é certo ou errado.  Ofendem-se facilmente quando são admoestados pelos maus procedimentos utilizados, em toda esfera. Como exemplo, comentamos algo sobre a foto acima, e talvez  pessoas que praticam hodiernamente o mau exemplo citado,  não irão aceitar, nem gostarão de serem reprimidas pela prática de atos e ações reprováveis, causadores de males a todos.

Pois bem, a foto mostra a incompetência da senhora que se intitula dona da casa. Casa e lar são locais de boa convivência entre os familiares e amigos. No caso em tela, parece mais uma pocilga e de quinta categoria. Lugares imundos, sujos e sem limpeza qualquer, servem apenas para o ajuntamento de insetos de toda espécie. São visitados por hospedeiros da imundice, tais como, ratos, moscas, baratas, pernilongos, formigas, etc. Todos chegam para o novo local de morada trazendo todo tipo de parasitas, bactérias, fungos e outras mazelas, que destroem a vida dos componentes da casa imunda.

Será que  a dona de casa selvagem não cria um cachorro que se alimenta juntamente com os seus filhos? Será que o seu cão e gato não fazem cocô dentro de casa ou dormem comos seus filhos?  São verdadeiros insanos e dignos de pena, pessoas que praticam, defendem ou apoiam a convivência mútua com animais que causam doenças trasmissíveis aos próprios e ao novo ser indefensável, que quer vida. Será que é crime? Responda! 

Como conseqüência da falta de responsabilidade da má dona de casa, aumenta-se o número de doenças, principalmente nos menores de idade e crianças de colo, que ainda não tem uma autodefesa do organismo a altura dos adultos. Sabemos que uma má dona de casa não se preocupa com os seus filhos e esposo, mas não pode perder a novela e as fofocas com os vizinhos de mau caráter. 

Como mostra a foto na cozinha, a falta de higiene reina nesse lar. Imaginem o sanitário dessa pessoa criminosa, será que se encontra em condições de uso? Creio que não. E a geladeira da incompetente, será que as verduras estão podres e as carnes estragadas,  com bactérias maléficas e letais, que causam morte em poucas horas?

A saúde pública, por meio de normas e regulamentação do governo, por intermédio do Ministério da Saúde, devia ser rígido e fazer visitas inopinadas em lares alternados e premiar os limpos e multar os sujos. As doenças por desleixo causam prejuízos aos responsáveis pelos lares e ao governo, por gastos excessivos com doenças adquiridas por incompetência. 

Pensem bem, quanto não é gasto com doenças adquiridas por desleixo nos lares e em pessoas que não cuidam do corpo, principalmente por falta de asseio ou banho. No nosso entendimento, deveria ser aplicadas multas e penas as más donas de casa, por cometimento de crimes, ao colaborar com a proliferação de doenças para própria, seu esposo e filhos. Pergunto ao leitor. Você almoçava ou bebia água nessa casa imunda?

Uma casa limpa é sinônimo de saúde, paz, alegria  e felicidade entre os seus membros. Não é por ser pobre que significa compartilhar e ser adepto da imundice. Quantas casas de pobres você visita e constata que são limpas e organizadas. Mas em outros locais de maior poder aquisitivo, às vezes desconhecem o que é limpeza  e prevenção contra doenças adquiridas pela sujeira e imundice.

Conclusão: Você é feliz quando encontra uma companheira ou vice-versa, competente, organizada e limpa. Agradeça a Deus pela benção.