Recado para Lula e sua turma: Não. Vocês não podem.

“O cidadão tem o direito de exigir que o Estado seja dirigido por administradores íntegros, por legisladores probos e por juízes incorruptíveis”. Mais ainda. O ministro disse um sonoro “Não, vocês não podem” a corruptos e corruptores: “quem tem o poder e a força do Estado, em suas mãos, não tem o direito de exercer, em seu próprio benefício, a autoridade que lhe é conferida pelas leis da República.” ( Ministro do STF, Marco Aurélio)

A corrupção que deforma.

 

A fúria de Dilma...

Dilma teria reagido com soco na mesa à autorização de Joaquim Barbosa para investigar Pimentel.

Responsável pelo relatório da Ação Penal 470 (Mensalão do PT) no Supremo Tribunal Federal, o ministro Joaquim Barbosa, que passou a materializar a esperança do povo brasileiro, tem sido duramente perseguido, em especial nos bastidores, por causa dos votos favoráveis à condenação dos réus no maior escândalo de corrupção da história do País.

Barbosa, que tem enfrentado ofensas inclusive por ser negro, agora arrumou mais um estorvo. Trata-se de ninguém menos que a presidente Dilma Vana Rousseff, que recentemente emitiu nota oficial, sem respeitar o devido protocolo, desautorizando Barbosa por ter utilizado trecho de seu depoimento durante leitura do voto.

O problema que agora separa Dilma e o relator da ação que tem tirado o sono dos petistas é a recente decisão do magistrado autorizando a abertura de inquérito para investigar o ministro Fernando Pimentel (Desenvolvimento) e os deputados federais petistas Vicentinho (SP) e Benedita da Silva (RJ), identificados pela Polícia Federal na segunda etapa do Mensalão do PT, descoberta depois que o processo original já tramitava no Supremo.

Joaquim Barbosa autorizou a abertura de um inquérito para investigar repasses feitos pelo esquema comandado por Marcos Valério apessoas ligadas ao ministro Fernando Pimentel, “companheiro de armas” de Dilma Rousseff e principal pilar da porção do PT que a presidente já controla. O novo inquérito, que será instaurado na Justiça Federal em Belo Horizonte, também investigará repasses de dinheiro a alguns profissionais de campanha ligados a Benedita da Silva e Vicentinho (PT-SP), além de outras pessoas e empresas que receberam recursos do chamado “valerioduto”.

Ao saber da decisão do ministro Joaquim Barbosa, Dilma Rousseff reagiu com sua costumeira falta de diplomacia. Em virtude de a decisão ter alcançado o companheiro Pimentel, um dos seus principais assessores no governo, Dilma teria dado um forte e ruidoso murro na escrivaninha presidencial, segundo informações obtidas pelo ucho.info.

Fim de linha.

 

Por  Ucho.info

Não faz muito tempo, logo no começo do período eleitoral, o abusado Luiz Inácio da Silva disse que, se preciso fosse, morderia a canela dos adversários para fazer do “lulodependente” Fernando Haddad o próximo prefeito da capital paulista.

É óbvio que Lula não chegará às vais de fato, mas no sentido figurado esse ataque ganhou força nos últimos dias. 

No último sábado (29), durante comício na Zona Lesta da cidade de São Paulo, Lula, ao lado de um inerte Haddad, disse que o tucano José Serra deveria se aposentar e não concorrer à prefeitura paulistana.

“Serra está usando São Paulo como cabide de emprego. Ele devia requerer a aposentadoria, não a Prefeitura”. 

Responsável pelo período mais corrupto da história nacional, Lula não tem moral para atacar qualquer um, sob pena de aumentar ainda mais o descrédito que ora o emoldura. Apenas a sua claque, sempre disposta a ser enganada, é capaz de acreditar em palavras tão falaciosas. 

Lula apela à ousadia ao falar em “cabide emprego”, pois é sabido que o governo do PT aparelhou a máquina federal de forma escandalosa, a ponto de um candidato oposicionista, se eleito presidente, precisar de pelo menos dois anos para promover uma assepsia e mandar de volta para casa a horda de apaniguados do PT palaciano. 

Mas a insensatez de Lula, que sempre aflora de forma violenta no período eleitoral, foi maior na última sexta-feira (28), quando o ex-metalúrgico esteve em Campinas, no interior de São Paulo, para reforçar a campanha do companheiro Mário Pochmann, candidato do PT à prefeitura local.

Sobre um carro de som que foi transformado em palanque, Lula voltou a atacar o PSDB e disparou: “Essa cidade que sempre votou contra tucano, sabe que tucano é um bicho político predador”. 

Como sempre destaca o ucho.info, política não é uma reunião de inocentes e bondosos monges tibetanos, mas se predadores implacáveis existem nesse meio, o topo da cadeia é dominado por petista. 

O abuso de Lula é tamanho, que tal declaração se deu no vácuo do julgamento do Mensalão do PT (Ação Penal 470), cujas condenações já começam a preocupar os réus e a movimentar o mundo jurídico. 

Ou seja, o Supremo Tribunal Federal tem provado seguidas vezes que o PT é o mais predador dos animais políticos do País, pois desviou dinheiro público para financiar o maior escândalo de corrupção que se tem notícia no Brasil. 

Entre o teatro que Lula faz sobre os palanques, diante de câmeras e microfones, e a realidade que tem vivido na intimidade há uma enorme e conceitual distância.

De acordo com o que apurou o ucho.info, o ex-presidente, quando está entre familiares e poucos amigos, tem se queixado, com o direito a choramingo, do caminho pelo qual enveredou o julgamento no Supremo. 

Até a primeira condenação ser confirmada. Lula ainda acreditava que a quadrilha do mensalão poderia sair ilesa. 

Se ele próprio não se cuidar, evitando declarações desconexas com a realidade, poderá acabar no banco dos réus, pois por dever de ofício o Ministério Público Federal investigará as denúncias feitas por Marcos Valério.

PT comprou votos...

 

Três vídeos: um com Silas Malafaia e dois que Fernando Haddad queria apresentar às crianças nas escolas.

O pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus, gravou um vídeo em apoio à candidatura do tucano José Serra à Prefeitura de São Paulo. Setores da imprensa “isentamente pró-Haddad” — vocês conhecem o tipo — estão tentando dar ao vídeo um conteúdo que ele não tem: de demonização dos gays. É mentira! O vídeo segue abaixo. O que diz Malafaia?

1) Religiosos, como filósofos, professores, operários etc. têm o direito e até o dever de declarar seu voto;
2) apoios são dados por indivíduos, não por instituições;
3) ele repudia, sim, o kit gay preparado pela gestão Haddad para ser ministrado nas escolas. Aliás, qualquer pessoa de bom senso repudiaria. Até Dilma os proibiu;
4) Malafaia defendeu um kit contra a intolerância, contra qualquer intolerância: gays, negros, altos, baixos, gordos, magros, altos, narigudos, de nariz arrebitado…;
5) irresponsável é tentar doutrinar, como a gestão Haddad tentou fazer.

Segundo o pastor, é quase certo que o adversário de Russomanno num eventual segundo turno seja eleito, especialmente depois que ficou evidenciada a ligação do candidato com a Igreja Universal. Por isso, ele declara que votará em Serra, um candidato de passado limpo.

Seu pronunciamento é, na verdade, impecável. Deixa claro que cada um tem o direito de votar em quem quiser. Ele se limita a dizer o que vai fazer e por quê.. Segue o vídeo. Volto depois.

VolteiMuito bem! Os setores militantes da imprensa referem-se a “kit gay”, sempre entre aspas, para deixar claro que não endossam a denominação, como se, afinal, aquilo não fosse aquilo. Ora… O kit gay de Haddad educava ou fazia a apologia de determinadas práticas sexuais? Então vamos ver. Escrevi a respeito no dia 25 de maior de 2011. Haddad era só ministro da Educação. Dava-se como praticamente certo que a candidata do PT à Prefeitura seria Marta Suplicy. Relembrem um dos filmes do kit. Comento em seguida.

Comento
Muito bem! Como viram, a personagem Leonardo é um garoto heterossexual que muda de cidade. Sofre porque deixa para trás A NAMORADA, Carla. Na nova escola, conhece Mateus. Ficam amigos e acabam alvos da chacota dos colegas. O outro revela ser  gay. Numa festa, Leonardo conhece Rafael, primo de Mateus. E, vejam só, o hétero Leonardo, o ex-namorado de Carla, se apaixona e sente atração sexual pelo rapaz. Fica confuso. “Será que ele era gay?”. Mal conseguia prestar atenção à aula de matemática… Mas, diz o filme, na “aula de probabilidade”, ele aprendeu que não precisava escolher. Poderia ficar com meninas e meninos.

Huuummm…

E aí se dá a maravilha matemática. Segundo o filme, “foi copiando a lição de probabilidade, que Leonardo teve um estalo: por que precisaria decidir ficar só com garotas ou só com garotos se ele se interessava pelos dois? E ele não era de ficar com qualquer um. Mas, quando ele gostava, não importava se era garoto ou garota. E, gostando dos dois, a probabilidade de encontrar alguém por quem sentisse atração era quase 50% maior. Tinha duas vezes mais chance de encontrar alguém (…)!

Fraude também matemáticaBem, vocês entenderam o, digamos assim, sentido moral do filme. A mensagem é a seguinte: qualquer um que assiste ao filme, qualquer daqueles estudantes presentes, pode, a exemplo de Leonardo, ser gay e não saber — ou, no caso, bissexual. Implicitamente, incita-se a experimentação. Se não tentar, como sabê-lo, não é mesmo? A tese é, obviamente furada, basta vocês procurarem qualquer pessoa que estude o assunto a sério.

Agora a matemática. Não! Se Leonardo, antes, colhia os seus namoros em apenas 50% do público namorável — as meninas — e poderia, descoberta a sua bissexualidade, fazer a coleta também nos outros 50%, então a probabilidade de encontrar alguém por quem sentisse atração “era 100% maior”, não 50%. Erro de matemática. Bando de ignorantes! O professor que ensinou probabilidade para o Leonardo deveria ser um craque em homoafetividade, mas um estúpido na sua disciplina.

Há outro erro, este de matemática e de língua. Se eu tenho uma laranja e você tem duas laranjas, você não tem “duas vezes mais laranja do que eu”, mas apenas uma. Quando a chance de alguém dobra, ela aumentou uma vez, não duas. Por que setores da imprensa ficaram cegos para essa questão? Em primeiro lugar, por ignorância. Boa parte dos jornalistas jovens aprendeu “cidadania” na escola, não matemática. De resto, que importância tem essa disciplina quando é preciso provar que todo mundo, no fundo, bem lá no fundo, é gay e não sabe? Assinam essa porcaria as entidades estrangeiras Pathfinder (EUA) e Gale (Holanda) e as ONGs Reprolatina, Comunicação em Sexualidade e ABGLT. Não foi um material preparado por educadores. Não acreditam em mim? O filme segue abaixo.

Travesti em banheiro feminino???Num outro filme, a gestão Haddad queria defender nas escolas que as “transgêneras” — salgo engano, são os travestis — passassem a usar o banheiro feminino. Pergunta-se às mulheres: “Vocês concordam?” Pergunta-se aos homens: “É o que vocês querem para suas filhas, mulheres, namoradas, mães?”. Eis o vídeo.

ConcluoDilma vetou os filmes. Ela veio nesta segunda a São Paulo pedir votos para Haddad e participar de um evento da revista petista “Carta Capital”, fartamente financiada por estatais — sem o dinheiro destas, não existiria. A agenda do PT e da publicação, como se vê, estão casadas. Para todos os efeitos, a presidente se deslocou de Brasília pra cá para “cumprir sua agenda”. Assim, o dinheiro público que financia a sua ida ao comício acabou escamoteado.

TOME UM PORRE DE LIVRO QUE A RESSACA É DE CULTURA.

                                 UMA LEMBRANÇA INFELIZ PARA O PAÍS

Pela última Pesquisa Nacional por Amostras de Domicílios (Pnad). A realidade do País é de estarrecer, pois ainda existem 1,4 milhão de crianças entre 7 e 14 anos oficialmente analfabetas, de acordo com o Pnad. Artigo da jornalista Miriam Leitão, tratou do tema na sua coluna de domingo, sob o título “O mais grave dos riscos”. A jornalista, expressa no artigo “a estupefação de todos nós com o quadro da educação no Brasil, e com propriedade chama atenção para a vastidão da tragédia educacional brasileira. O Brasil não ficcional e exibido sem os retoques do marketing espetaculoso oficial é esse que a pesquisa Pnad mostrou. O que ouvimos reiteradamente ao longo dos últimos anos são os feitos gloriosos e o culto à personalidade dos mandatários. É hora de a mistificação dar lugar a realidade!

Em contrapartida, o dinheiro do imposto  de renda descontado dos  contribuintes tem direções não previstas na nossa constituição, conforme está sendo comprovado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), no caso Mensalão do Lula. Para os petralhas é de suma importância que o povo permaneça analfabeto funcional e continue votando neles, para que conqretrizem o seu projeto de poder. 

O povo que vive sob a proteção dessa corja que está no poder, só faz marchas e passeatas em prol da liberação da maconha, dos movimentos gays; de cotas para àqueles que não gostam de estudar, e outras mazelas que põem em risco à sociedade e à família brasileira. Nunca pensaram em realizar uma marcha ou passeata em favor da educação, exigindo do governo uma melhor atenção em todos os níveis.

Vivemos um momento com um cenário  muito triste para o ordeiro povo brasileiro. Perdemos o sentimento de patriotismo e o culto aos símbolos nacionais; desprezamos os valores éticos, morais e religiosos que  tanto engrandecem as sociedades mais desenvolvidas. Tudo isso por não termos representantes à altura que sirvam de exemplos em todos os campos  para  à formação dos mais jovens. É só olhar quem são os nossos chefes atualmente. Asim sendo, nunca na história desse país tivemos que conviver com pessoas de má índole e corruptos, que estão no poder pelo nosso voto, símbolo de um estado democrático de direito, sendo nossos representantes.  Que saudades do Regime Militar, em termos de gastos prioritários na  educação, saúde, habitação e em especial rodovias, naquele momento.  É só fazer uma retrospectiva e qualificar quem fez mais pelo Brasil.

Sem  um alto investimento na educação estamos fadados a nadar, nadar e morrer na praia. Vejam o exemplo dado pelos Colégios Militares de todo Brasil, referente ao ensino fundamental, proporcionando as melhores notas  em diversos exames prestados por seus alunos. Sem pessoas inteligentes e preparadas, teremos que importar e contratar pessoal e mão de obra especializada de outros países. Será o fim da picada. Acorda, Brasil. Um país é feito de homens e livros e  quem não não lê, mal fala, mal ouve, mal vê. Tome um porre de livro que a ressaca é de cultura. Fora Petralhas!

STF derruba mentira do caixa dois inventada por Lula.

      LULA É UM MAU EXEMPLO PARA O MUNDO

 

 

O STF (Supremo Tribunal Federal) selou nesta segunda-feira (1º) o entendimento de que o mensalão foi um esquema de desvio de dinheiro público para a compra de votos parlamentares e apoio político nos primeiros anos do governo Lula (2003-2010). Para a maioria dos ministros, o objetivo era aprovar projetos de interesse do Executivo no Congresso, como a reforma da Previdência.

 

Com esse julgamento, o Supremo rejeitou a tese da defesa de que houve um caixa dois eleitoral, defendido pelos acusados nos últimos sete anos e que beneficiaria os réus pois já estaria prescrito.

A decisão dos ministros também rebate a tese do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de que o mensalão era uma farsa.

 

Os ministros do STF já consideraram válida a primeira parte da acusação, a de que houve desvio de verbas públicas que, misturadas a empréstimos bancários fraudulentos, abasteceram o esquema que envolveu o empresário Marcos Valério, seus sócios e funcionários nas agências de publicidade, além da cúpula do Banco Rural.

 

Agora, só falta confirmar quem corrompeu. Estão entre os acusados o ex-ministro José Dirceu, o ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, e o ex-presidente do PT, José Genoino. O relator do caso, ministro Joaquim Barbosa, deve começar a tratar dessa fatia na quarta-feira.

 

Até agora, o Supremo já condenou 21 dos 37 réus por crimes como, corrupção passiva e ativa, lavagem de dinheiro e gestão fraudulenta. Entre eles estão os principais líderes do esquema: como Marcos Valério, a dona do Banco Rura, Kátia Rabello, além de Jefferson e dos deputados Valdemar Costa Neto (PR-SP) e João Paulo Cunha.

 

Foram inocentados quatro réus : Geiza Dias, funcionária de Valério, Ayanna Tenório, do Banco Rural, Antonio Lamas, do ex-PL (atual PR) e do ex-ministro Luiz Gushiken, por falta de provas.(Da Folha Poder)

Dilma não tirou nem 500.000 da miséria. São 16,2 milhões, segundo o IBGE.

Dilma, em 2011, reconhece que são 16 milhões em extrema pobreza. Agora já dizem que são apenas 8 milhões. Até agora, só 500.000 foram atendidas. Ouçam o que ela prometeu, há um ano atrás, quando lançou o Brasil Sem Miséria.

O número de miseráveis no Brasil caiu 5,5%, de 2009 a 2011, período que cobre o fim do governo Lula e os primeiros meses do mandato da presidente Dilma Rousseff. Em setembro de 2011, havia no país 8 milhões de pessoas na extrema pobreza, conforme estimativa preliminar informada ao GLOBO pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Os dados foram calculados com base na última Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad 2011), do IBGE. É a primeira pesquisa que vem a público sobre a redução da miséria durante o governo Dilma, que assumiu o cargo com a promessa de erradicar a pobreza extrema até o fim de 2014.

Como utiliza dados de setembro de 2011, a estimativa ainda não capta efeitos do Brasil sem Miséria e do Brasil Carinhoso, programas lançados pela presidente. Mas especialistas acreditam que Dilma corre o risco de terminar o mandato sem cumprir sua principal promessa de acabar com a pobreza extrema. De acordo com o ministério, o número de miseráveis caiu de 8.520.271, em 2009, para 8.054.775, em 2011, uma diminuição de 465 mil pessoas no universo de extremamente pobres, conforme a Pnad. O governo considera miserável quem tem renda mensal familiar de até R$ 70 por pessoa.

Em números absolutos, mantido esse ritmo, seriam necessários oito anos para fazer cair pela metade o total de extremamente pobres no Brasil. Assim, para conseguir uma queda de 50% em três anos, até 2014, o governo precisaria quase que triplicar a velocidade verificada no biênio 2009-2011. — A possibilidade existe, mas é remota — diz o administrador Ricardo Teixeira, coordenador do curso de Gestão Financeira da Fundação Getulio Vargas. 

O orçamento do Bolsa Família é de R$ 20 bilhões, em 2012, o equivalente a 0,45% do PIB (Produto Interno Bruto, soma dos bens e serviços produzidos no país, num ano). O programa atende a 13,7 milhões de famílias ou cerca de 55 milhões de pessoas.A Pnad é uma pesquisa por amostragem realizada anualmente. Só não ocorre uma vez por década, quando o IBGE faz o censo, com entrevistas em quase todos os domicílios do país. Os resultados do censo tendem a ser mais confiáveis, enquanto o ponto forte da Pnad são as comparações de um ano para outro ou num período mais curto do que uma década.

O censo de 2010 indicou a existência de 16,2 milhões de miseráveis ou 8,5% da população, o dobro do indicado pela Pnad. Mas, de acordo com Osório, do Ipea, não é possível comparar dados do censo e da Pnad, já que as metodologias são distintas. A Pnad indica tendências e variações ano a ano. Foi com base na Pnad de 2008 que o governo Lula anunciou que conseguiu antecipar a meta de um dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, da ONU, que previa a redução pela metade, até 2015, dos índices de miséria de 1990. E será com base na Pnad que Dilma saberá se cumpriu ou não a promessa de erradicar a miséria até 2014. (O Globo)

Destemperança verborrágica de Lula confirma o delicado momento enfrentado pelo PT.

Fim de linha – Não faz muito tempo, logo no começo do período eleitoral, o abusado Luiz Inácio da Silva disse que, se preciso fosse, morderia a canela dos adversários para fazer do “lulodependente” Fernando Haddad o próximo prefeito da capital paulista. É óbvio que Lula não chegará às vais de fato, mas no sentido figurado esse ataque ganhou força nos últimos dias.

No último sábado (29), durante comício na Zona Lesta da cidade de São Paulo, Lula, ao lado de um inerte Haddad, disse que o tucano José Serra deveria se aposentar e não concorrer à prefeitura paulistana. “Serra está usando São Paulo como cabide de emprego. Ele devia requerer a aposentadoria, não a Prefeitura”. Responsável pelo período mais corrupto da história nacional, Lula não tem moral para atacar qualquer um, sob pena de aumentar ainda mais o descrédito que ora o emoldura. Apenas a sua claque, sempre disposta a ser enganada, é capaz de acreditar em palavras tão falaciosas.

Lula apela à ousadia ao falar em “cabide emprego”, pois é sabido que o governo do PT aparelhou a máquina federal de forma escandalosa, a ponto de um candidato oposicionista, se eleito presidente, precisar de pelo menos dois anos para promover uma assepsia e mandar de volta para casa a horda de apaniguados do PT palaciano.

Mas a insensatez de Lula, que sempre aflora de forma violenta no período eleitoral, foi maior na última sexta-feira (28), quando o ex-metalúrgico esteve em Campinas, no interior de São Paulo, para reforçar a campanha do companheiro Mário Pochmann, candidato do PT à prefeitura local. Sobre um carro de som que foi transformado em palanque, Lula voltou a atacar o PSDB e disparou: “Essa cidade que sempre votou contra tucano, sabe que tucano é um bicho político predador”.

Como sempre destaca o ucho.info, política não é uma reunião de inocentes e bondosos monges tibetanos, mas se predadores implacáveis existem nesse meio, o topo da cadeia é dominado por petista. O abuso de Lula é tamanho, que tal declaração se deu no vácuo do julgamento do Mensalão do PT (Ação Penal 470), cujas condenações já começam a preocupar os réus e a movimentar o mundo jurídico. Ou seja, o Supremo Tribunal Federal tem provado seguidas vezes que o PT é o mais predador dos animais políticos do País, pois desviou dinheiro público para financiar o maior escândalo de corrupção que se tem notícia no Brasil.

Entre o teatro que Lula faz sobre os palanques, diante de câmeras e microfones, e a realidade que tem vivido na intimidade há uma enorme e conceitual distância. De acordo com o que apurou o ucho.info, o ex-presidente, quando está entre familiares e poucos amigos, tem se queixado, com o direito a choramingo, do caminho pelo qual enveredou o julgamento no Supremo. Até a primeira condenação ser confirmada. Lula ainda acreditava que a quadrilha do mensalão poderia sair ilesa. Se ele próprio não se cuidar, evitando declarações desconexas com a realidade, poderá acabar no banco dos réus, pois por dever de ofício o Ministério Público Federal investigará as denúncias feitas por Marcos Valério.

O cinismo de um apedeuta.

Numa performance digna dos menores , daqueles que se apequenam a cada dia, o ex-presidente Luiz da Silva participou do comício do seu mais novo poste Haddad, em São Paulo, disse que José Serra deveria se aposentar e não se candidatar à Prefeitura de São Paulo.

O ex-presidente sabe que é ele, canceroso e com uma imagem em farrapos, e já rico, riqueza esta conquistada na política, que deveria pleitear aposentadoria.

Luiz da Silva jamais conheceu o que é respeito e consideração por adversários ou correligionários, a exemplo de inúmeros políticos que por não poder exercer com independência, decência e dignidade seus mandatos, tiveram que se afastar do PT por vontade do cínico que ousa, ainda hoje, fazer a mesma política retrógrada, eivada de mentiras e caracterizada pela "distribuição" gratuita e sórdida de injúrias, calúnias e difamação.É um cínico e mentiroso contumaz. Um ser doentio, asqueroso que deve, ele sim, se aposentar da política nacional. para que ela fique mais limpa e honesta.

O Brasil perde a alegria de Hebe Camargo.

    A apresentadora Hebe Camargo, ícone da TV brasileira (Montagem sobre foto de Eduardo Knapp/Folhapress)

A apresentadora Hebe Camargo morreu em São Paulo, neste sábado (29), aos 83 anos, vítima de parada cardíaca. Ela morreu em casa, de madrugada.

Hebe ficou internada por quase duas semanas em agosto no Hospital Albert Einstein, no Morumbi, para “tratamento de suporte nutricional e metabólico”, conforme boletim médico.

Contudo, nos últimos dois anos, Hebe passou por várias cirurgias e tratamentos contra o câncer. Em janeiro de 2010, a apresentadora ficou 12 dias internada para retirada de nódulos na região do peritônio e iniciou tratamento quimioterápico. Em 2011, fez novas sessões de quimioterapia preventivas. Em março de 2012, passou por uma cirurgia de emergência para retirar um tumor que causava obstrução intestinal, ficando 13 dias no hospital. Em junho, realizou uma nova cirurgia de emergência para retirada da vesícula. No mês de julho, segundo o sobrinho Claudio Pessutti, ficou internada por cinco dias para a realização de exames.

Adeus ao mito.

O tempo costuma ser o maior aliado da verdade, o que dá esperança aos defensores da decência.

 

Adeus, mito Lula.

Já vai tarde!

Por Rodrigo Constantino

Fidel Castro, repetindo o também tirano Adolf Hitler, disse certa vez que a História iria absolvê-lo. Winston Churchill, por sua vez, teria dito que a História seria boa com ele, afinal, ele mesmo pretendia escrevê-la. 

Os vencedores dominam a prensa, principalmente em países sem ampla cultura de liberdade, como Cuba. 

Mas, na Inglaterra, há liberdade, e se a História foi mesmo favorável a Churchill, isso se deve aos seus acertos maiores que erros, e não ao seu poder de influência sobre a imprensa e o pensamento.

Já Fidel certamente não será absolvido pela História, a despeito da ditadura e da máquina de propaganda que montou em sua ilha particular. 

Em outras palavras, o tempo costuma ser o maior aliado da verdade, o que dá esperança aos defensores da decência. 

Nem sempre ela vem à luz.

Mas quando há alguma liberdade de pensamento e de imprensa, cedo ou tarde os fatos emergem do pântano da ignorância, espalhando seu odor antes disfarçado.

É possível enganar algumas pessoas por muito tempo, mas é difícil enganar todos, o tempo todo. 

Disse isso tudo para chegar ao Nosso Guia. 

O ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva parecia acreditar na possibilidade de ser absolvido pela História. 

Na verdade, vaidoso que só ele, Lula certamente tinha a esperança de ser reverenciado pela História.

O tempo mostraria que o Mensalão não passara de uma armação de golpistas da elite para manchar a honra deste grande estadista do povo. 

Não tão rápido... 

Aos poucos o Brasil vai mudando, e o mito Lula vai sendo desconstruído.

O julgamento da História, quando passar o burburinho do momento, será duro com o líder do PT. 

Afinal de contas, ao contrário da propaganda dos “intelectuais” durante décadas, a verdade é que não há nada de louvável em sua trajetória.

Desde os tempos de sindicalista até a posição de ex-presidente, Lula tem sido uma pessoa que merece raríssimos elogios, e infindáveis críticas. 

Rótulos como “egocêntrico”, “megalomaníaco”, “mitomaníaco”, “imoral” e “inescrupuloso” combinam infinitamente mais com sua pessoa do que os adjetivos criados pelos “intelectuais” bajuladores do “homem do povo”. 

Lula sempre fez tudo em causa própria, sempre demonstrou uma sede incrível pelo poder, e se mostrou disposto a quase tudo em nome deste objetivo. 

Com o tempo, isso tudo ficará mais claro para as pessoas. 

O “legado” sócio-econômico, um dos poucos pilares que seus acólitos usam para sustentar a imagem do mito, também será desfeito com o passar do tempo.

Ficará evidente para muitos que tudo não passou de uma enorme onda de fora, mais especificamente da China, que inflou as economias dos países emergentes ricos em recursos naturais como o Brasil.

Tudo isso com o auxílio das turbinas monetárias dos bancos centrais de países desenvolvidos. 

Até mesmo uma das poucas áreas que muitos ainda concedem o epíteto de “gênio” ao Lula será revisada em breve. 

Lula não é um “gênio” da política. 

Sim, ele tem algum carisma, em parte porque o povão se identifica com seu jeito. 

Sim, ele tem alguma habilidade na comunicação com as massas, abusando de retórica sensacionalista e demagógica. 

Por esta ótica, ele seria quase tão “gênio” quanto Hitler ou Mussolini, nada que uma pessoa minimamente íntegra poderia se orgulhar. 

Mas nem mesmo isso é tão verdadeiro assim. 

As pessoas se esquecem de que Lula perdeu três eleições seguidas para presidente! 

Que grande comunicador invencível é esse?

Depois ele conseguiu eleger seu “poste”, mas, novamente, isso se deve bem mais ao crescimento chinês e às peripécias de Bernanke do que ao seu talento para transferir votos. 

Lula contou mais com a sorte do cenário externo do que qualquer coisa. 

Isso começa a ficar claro agora nas eleições municipais, durante o julgamento do Mensalão, em que Lula não chega a ser um grande puxador de votos para prefeitos.

Alguns já ensaiam até um afastamento gradual da figura do todo-poderoso, enquanto o próprio aproveita para se aproximar de Paulo Maluf. 

O “gênio” da política, ao que parece, não passa de um analista cego que ignora as mudanças no país e a crescente demanda por mais ética por parte da classe média.

Não há muito espaço para o fisiologismo escancarado de Lula nessa configuração. 

Posso estar sendo otimista demais, esperançoso ao extremo. 

Reconheço. 

Pode ter muito de desejo em minha análise.

Mas acredito, realmente, que o Brasil irá amadurecer com o tempo a ponto de compreender que Lula foi uma enorme mancha negra na política nacional. 

Maluf, Collor, Sarney e tantos outros ainda estão por aí, é verdade, todos inclusive aliados do próprio Lula. 

Há muita ignorância no país; os safados se fartam. Mas, ao menos, nenhum deles goza de uma aura de santo, de estadista, de líder popular disposto a sacrifícios pelo povo.

A imensa maioria os enxerga como são: oportunistas inescrupulosos que só querem o poder. Lula, finalmente, fará parte dessa lista.

De preferência no topo dela, pois essa liderança ele merece. 

O Brasil ainda vai conviver com os estragos institucionais e morais causados pela gestão Lula por muito tempo. 

Mas tudo indica que o mito será destruído de vez. 

Os canalhas que ajudaram a criá-lo farão o que sabem fazer: dissimular e fingir que nunca tiveram nada com aquilo, que estão muito decepcionados.

Alguns ainda insistem em inflar o mito, talvez calculando que o estrago não será fatal e que a lealdade, moeda importante na máfia, será muito bem compensada se o homem regressar com tudo ao poder. Quem viver, verá. 

De minha parte, resta a consciência limpa de jamais ter acreditado, por um único segundo, nesse sujeito indecente, por ter combatido tudo o que ele representa desde o primeiro momento, por ter alertado em dezenas de artigos e vídeos para os riscos que ele representava. 

Lutei a boa luta dentro de minhas limitações, e isso me dá orgulho. 

É hora de aproveitar o regozijo merecido e observar o crepúsculo do mito Lula, ainda que a Justiça, para ser efetivada, tivesse que condená-lo como “o chefe” do maior escândalo de corrupção da história de nosso país. 

Mas aí já seria sonhar alto demais.

Sou mais realista, e me contento com menos. 

Basta vê-lo desmoralizado.

E saber que, para alguém vaidoso como ele, deve ser desesperador imaginar que o futuro reserva palavras nada bonitas sobre sua história, apesar da máquina de mentira a seu dispor. 

Adeus, mito Lula. Já vai tarde!

A hora do desespero.

Luiz da Silva em foto da internet, via google images

O que eu tenho recebido de crítica dos vermelhos que só não me chamam de lindo, é uma coisa horrenda. Ninguém da esquerda aprendeu que o contraditório pode ser exercido com educação e respeito, e sem usar a mentira como respaldo.
Mas a verdade, queiram os lulopetistas, ou não, é que Luiz Inácio não se conforma com a atual conjuntura. Depois de ter emplacado um "poste" na Presidência da República, a custo de muitas infrações à Legislação Eleitoral e muito gasto público para enganar os pobres com "sua" bolsa família e "embolsar" a imprensa pelos louvores mil à sua preposta, o apedeuta achava que "emplacaria" qualquer "coisa", em qualquer canto.

Ledo engano. 

O apedeuta, ex-presidente e ex "pseudo deus dos pobres e desvalidos", agoniza em sua "influência cega", porquanto ignorou que o povo não se engana por todo tempo.

A exemplo do engodo de Collor com seus "descamisados", Luiz Inácio cansou o eleitorado com seu discurso de que "nuncaantesnessepaiz" se tivera feito algo em favor dos menos validos.

É preciso ser muito imbecil para aguentar o mesmo discurso pseudo-ético por todo tempo, principalmente quando se descobre, enfim, que tudo não passara de uma grande mentira, haja visto todas as provas contidas no processo do "mensalão".

Lula, antes um simples operário e depois líder sindical, passou a ser um líder político e, pouco tempo depois, um rico ex presidente da República.

O único homem, em todo mundo, a receber 500 mil dólares por uma "palestra" de uma hora em Seul, na Coréia do Sul, isto sem falar nas demais "palestras" proferidas ( oops, gostei do ..feridas) pelo país.

Se isto não for lavagem de dinheiro é, sem dúvida, uma dádiva. Lula é sem dúvida, o melhor palestrante do mundo, isto sem falar em seus neologismos maravilhosos e os de "menas" importância, como ele mesmo fala.

Hoje Luiz Inácio se desespera ao ver que seu candidato "pessoal" em Recife, agonizar em um terceiro lugar nas pesquisas, apesar de toda a "consideração" que os Institutos de Pesquisa tem pelo PT.

Em São Paulo, os Institutos "sofrem" para colocar Haddad ( outro poste de Lula ) no terceiro lugar, apesar da famosa "fadiga" do PSDB, conforme palavras de FHC, este último talvez, desencantado com sua trupe astênica e demasiadamente polida.

O PT agoniza. E não agoniza à toa. O PT errou pela mentira e pela ganância, quando, trocando o discurso ético pela realidade de suas verdadeiras e nefastas intenções, querendo aparelhar o Estado e estabelecer a "ditadura da estrela vermelha", preferiu comprar aliados do que partilhar o poder.

Lula errou quando se achou o máximo, a "bala", o todo poderoso. Nenhum poder perdura na mentira, por todo tempo, embora a mentira lulopetista ainda sobreviva para alguns imbecís políticos do país.
Os idiotas que vendo estes mensaleiros e petistas sujos, outrora pseudoéticos, nadarem no dinheiro e no poder, e ainda culpam uma elite que não existe e jamais existiu em relação ao antagonismo aos seus propósitos já que ninguém imaginaria que colocando o PT no poder estava colocando um país próspero nas mãos sujas e sob mentes doentias.

Mantega acertou o crescimento do Brasil! Com margem de erro de 3 pontos para… menos!

O Banco central baixou ontem a expectativa de crescimento da economia em 2012 para 1,6%. Certo. Transcrevo, em vermelho, trecho de um texto publicado numa página oficial, a “Brasil.gov”… É de 6 de março. Vejam que maravilha:

PIB brasileiro crescerá entre 4% e 4,5% em 2012, estima Mantega

Apesar de o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB), que é a soma de todos os bens e serviços produzidos no País, ter sido menor do que o esperado pelo governo, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, manteve o tom otimista e prevê, para 2012, um crescimento médio próximo a 4,5%.

“O importante é que começamos 2012 com a economia se aquecendo. Isso pode ser visto pelo desempenho de novembro e dezembro. Essa trajetória continuará no primeiro e no segundo semestre de 2012, e [o crescimento do PIB] será maior do que o do ano passado, atingindo o ápice no segundo semestre de 2012, quando a economia estará crescendo mais de 5%. A média deverá ficar entre 4% e 4,5%”, disse Mantega nesta terça-feira (6), durante coletiva de imprensa.
(…)

VolteiA melhor ironia é do jornalista Sandro Vaia, no Twitter: “Está dentro da margem de erro”. É isto: Mantega agora trabalha com as certezas dos institutos de pesquisa. Com uma ligeira diferença: no seu caso, a verdade está sempre na margem inferior: três para menos!

No dia 20 de julho, sugeri trocar Mantega por uma cartomante. Ela tem mais chances de acertar.

Por Reinaldo Azevedo