SERRA: O HOMEM DE MIL CARAS

NO DEBATE DA BAND DILMENTIRA FALOU QUE SERRA TEM MIL CARAS. FALOU A VERDADE PELA PRIMEIRA VEZ. Serra tem cara de pai de família. Tem cara de avô. Tem cara de marido. Tem cara de professor. Tem cara de PHD em Economia. Tem cara de deputado. Tem cara de prefeito. Tem cara de ministro. Tem cara de governador. Tem cara de quem não precisa de padrinho. Tem cara de quem não come na mão de corruptos como o José Dirceu. Tem cara de católico praticante. Tem cara de quem é contra o aborto. Tem cara de quem acredita em Deus. Tem cara de quem nunca teve um braço direito envolvido em corrupção, do lado da sua mesa. Tem cara de quem nunca falsificou um diploma de doutorado. Tem cara de quem nunca pegou em armas contra irmãos brasileiros. Tem cara de quem tem biografia conhecida.Tem cara de quem nunca foi terrorista. Tem cara de quem nunca assaltou banco e roubou cofre. Tem cara de quem nunca montou e desmontou fuzil no escuro. Tem cara de quem preferiu o exílio, em vez do terrorismo armado. Tem cara de quem lutou nas Diretas Já. Tem cara de quem brilhou na Constituinte. Tem cara de quem respeita a liberdade de imprensa. Tem cara de quem é contra a invasão de terras. Tem cara de quem não bota o boné de bandido na cabeça. Tem cara de quem sempre lutou pela democracia. Tem cara de quem nunca montou banco de dados. Tem cara de nunca ter destruído agendas. Tem cara de não mentir e de sempre falar a verdade. O Serra tem mil caras. Todas elas honestas e honradas. Principalmente, a cara limpa e decente de Presidente do Brasil! Já a Dilma tem a cara da terrorista Vanda, da assaltante Estela, da corrupta Erenice...

DILMA DESTILANDO ÓDIO

Todo mundo viu no debate da Band uma Dilma agressiva, destilando ódio e vingança aos seus opositores, lembrando o seu passado atuante como guerrilheira, terrorista e assaltante de bancos. Insistentemente, atacava e culpava Serra pelos erros que ela própria cometeu, como por exemplo, o caso do aborto em que ela é favorável. Só falou nisso o tempo todo e tentou também colar no Serra a história das privatizações, inclusive, insinuando que Serra iria privatizar o pré-sal. Para esse tema Serra classificou a tentativa de que se dependesse do PT da Dilma o Brasil ainda estaria no tempo dos orelhões. Por que Dilma resolveu mostrar as garras? Boa parte da resposta está na última pesquisa realizada, em que Dilmentira caiu sete pontos. As manipulações das pesquisas estão de volta e muito dinheiro será ofertado pelos petralhas aos institutos fajutos e sem credibilidade. Cuidado com a lavagem cerebral". O outro lado dessa moeda é o seguinte: agora é Serra x Dilma, não tem Plínio e nem Marina no meio. E isso a expõe de forma clara e mostra para o telespectador que ela não tem conteúdo para ser presidente do Brasil. Ela fica fragilizada diante de um opositor experiente como o Serra. A partir desse fato consumado a estratégia que lhe restou foi partir para o ataque se fazendo de vítima ao mesmo tempo. Funcionou? Até poderia funcionar para os seus eleitores das bolsas. Mas, aquela altura do campeonato eles estavam dormindo ou assistindo Silvio Santos. E que ninguém se engane este será o comportamento dela durante todo este segundo turno. E o desespero vai aumentar. Pelo programa de rádio dessa manhã dá para sentir o "tom" do desespero. Um locutor da campanha de Dilma, declarando estar "indignado", disse que "não dá para acreditar o que esse Serra quer colocar nessa campanha eleitoral". - É muito baixo, é muita sujeira, muito desrespeito ao povo brasileiro. Sabe aquela história de ficar repetindo uma mentira até isso parecer uma verdade na cabeça do povo? É isso que ele quer fazer. É terrorismo puro - afirmou. É hilário, não? Esse PT da Dilma é demais! Essa técnica da mentira que eles foram buscar nos ensinamentos dos maiores ditadores da história, é usada por eles há anos e agora dizem que é o Serra quem usa. É brincadeira! Vote em SERRA para o seu bem e o bem do nosso país.

Programa Serra Presidente - 11/10 (tarde)

MAIS UM GATO DA DILMA

Coordenado pela então ministra de Minas e Energia, hoje candidata à sucessão presidencial pelo PT, Dilma Rousseff, o programa Luz Para Todos foi prorrogado nesta quarta-feira, por decreto, por não ter atingido sua meta, conforme a Folha antecipou em março. O Luz Para Todos foi criado em 2003 com a promessa de universalizar o acesso à luz elétrica nas comunidades rurais. O cronograma original era que o programa duraria de 2003 a 2015. Mas logo depois do lançamento, o governo antecipou a meta para 2008. Não conseguiu cumpri-la. O prazo então foi esticado para 2010 e, mais uma vez, precisou ser prorrogado. No Diário Oficial das União desta quarta-feira, o governo justifica que o prazo passou para 31 de dezembro de 2011 "com o objetivo de garantir a finalização das ligações destinadas ao atendimento em energia elétrica que tenham sido contratadas ou estejam em processo de contratação até 30 de outubro de 2010." Quando teve a ideia de lançar Dilma sua candidata à sucessão, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou a chamá-la país afora de "mãe" do programa, assim como o faz em relação ao PAC (Programa de Aceleração do Crescimento).

DILMA: A CANDIDATA A FAVOR DO ABORTO

Dilma, a candidata abortiva, está tentando de tudo para ficar livre do aborto que ela fez em sua campanha. Mas, não vai conseguir. O tema vai continuar sendo dominante neste segundo turno e se os marqueteiros do Serra souberem explorar com inteligência ela vai ser massacrada no dia 31. A campanha da candidata abortiva na TV no primeiro turno foi baseada em dados inflados sobre realizações do governo Lula. Mentiras como o número de empregos gerados que foi "vendido" como 14 milhões, quando na verdade foram pouco mais de 10 milhões, pouca ou nenhuma reação teve das pessoas. Dados sobre o programa Luz Para Todos, que foi exaustivamente explorado no horário eleitoral, e que é um retumbante fracasso também. Veja matéria "Programa coordenado por Dilma não atinge meta e é prorrogado" Isto apenas para citar dois casos e não alongar muito o assunto. Agora, a questão do aborto é uma prova inconteste sobre a personalidade de uma candidata inventada, robótica. Uma candidata que já mentiu em várias ocasiões e a mídia está aí para provar. No caso do aborto ela foi pega com as calcinhas nas mãos. Não tem jeito de desmentir. Os vídeos estão aí com a declaração expressa dela. Não há como negar, por vida. Pois é, meu caro irmão brasileiro, essa é a candidata que você escolheu? Mude rapidamente e vote em SERRA, porque ele é do bem para o nosso bem.

PT: QUE PARTIDO ENROLADO

Deputado do PT enrolado em doação que sumiu. Recém-eleito deputado federal, Vicente Cândido (PT-SP) está numa encrenca mundial: o sumiço de 20 contêineres com US$ 6 milhões em roupas e brinquedos doados pela Solidary (fundação de empresários, sediada nos EUA) para crianças carentes no Brasil. A Solidary tenta há dois anos descobrir a carga no porto de Santos e apelou em vão a Lula e à primeira-dama, Marisa Letícia. A carga está oficialmente “perdida”. Pelo acontecido, ninguém tem mais dúvidas das práticas e empreitadas desonestas da corja instalada no poder. O pior do episódio, é que trata-se de um escândalo em nível internacional de grande repercussão. Somos sabedores que, qualquer operação que os petralhas estão envolvidos em termos de chefia, tem rolo no meio. Perguntar não ofende. Qual foi a providência imediata tomada pelo governo do Lulinha paz e amor? Qual foi a explicação que o governo brasileiro deu para os empresários americanos. Que turma! Serra neles!

Jair Bolsonaro arrasa com a candidatura de Dilma roussef e fala a verdad...

CUNHADA DE LULA DECLARA APOIO A SERRA

A cunhada do presidente Lula, a assessora política Teresa Otília Casa, fez questão de se encontrar nesta terça (5) com o candidato à Presidência, José Serra (PSDB) para lhe parabenizar por ter chegado ao segundo turno. Única irmã da primeira-dama Marisa Letícia, Teresa disse ter votado no tucano e espera que ele vença a petista Dilma Roussef. Ela é filiada ao PSB e em 2004 tentou, sem sucesso, uma vaga na Câmara de Vereadores de São Bernardo do Campo. “A Dilma não é nada preparada, Serra merece ser presidente “, disse ela, que recebeu um abraço do tucano, com quem posou para fotógrafos e cinegrafistas durante, na Zona Leste de São Paulo, na divisa com Mauá, no ABC paulista.

ELEIÇÕES 2010 - DILMA: A PREFERIDA DOS BANDIDOS

Dilma Rousseff, atual candidata à Presidente da República, é catedrática nos assuntos que se seguem: conheceu muito bem na prática, no início da Revolução Redentora de 1964, a bandidagem e o terrorismo. Juntamente com seus comparsas fizeram especialidades em guerrilhas urbanas e rurais em países comunistas, com o intuito de tomar o poder pelas armas e implantar um regime com ideologias espúrias no nosso querido Brasil. Somando-se as suas habilidades, consta no seu brilhante currículo, a prática de assaltos a bancos, os roubos de materiais bélicos nos quartéis e os assassinatos cometidos em pessoas inocentes, em conjunto com os seus comparsas terroristas. Como exemplo, temos o caso da prematura morte do jovem soldado Mário Kozel Filho, um bom filho, que era muito cristão e adorado por todos, de autoria, dessa corja que encontra-se hoje no poder. Como forma de agradecimento pelos seus grandes feitos, em desfavor do povo brasileiro, foi a mais votada na primeira eleição que tiveram participação elementos com grau de periculosidade (presidiários), de 32 presídios paulistas. A Dilmentira teve 832 votos, contra 274 de Marina e 184 de Serra. Humm, tem coisa. Pois bem, foi bem avaliada pela sua turma. Creio que, estatisticamente, obteve maior votação entre os detentos de maior periculosidade, àqueles que a admiram pelo seu biótipo de pistoleira e adversa à vida. Pense bem antes de votar. Não se arrependa depois, que já é tarde demais. Atentai bem, o lobo perde o pêlo, mas não perde o vício. Deixe algo de bom para os seus descendentes e para o nosso Brasil, praticando aquilo que é mais sublime para a nossa democracia e o exercício pleno da cidadania. O NOSSO VOTO!

O ELEITORADO E A MILITÂNCIA

Terminado o pleito, das duas uma: ou a militância sairá mais forte, ou mais revoltada. Sua periculosidade é a mesma nos dois casos. A diferença entre eleitorado e militância é a que existe entre um gás e um sólido. O primeiro pode concentrar-se num ponto por alguns momentos, mas acabará se dispersando no ar espontaneamente. O segundo só pode ser movido do lugar mediante algum esforço, proporcional à sua massa e peso. As próximas eleições vão opor, à solidez maciça e ao peso formidável da maior militância organizada que já houve no País, a substância gasosa de um eleitorado espremido às pressas, anarquicamente, num recipiente que vaza por todos os lados. A militância, adestrada para praticar com boa consciência todos os crimes necessários à eternização da sua liderança no poder, já deixou claro que considera qualquer tentativa de divulgar esses crimes um atentado contra a democracia e - nestes termos - "contra a liberdade de imprensa". Não se espantem com a enormidade desta última alegação. Ela só mostra que a inversão revolucionária de sujeito e objeto já se automatizou na mente das massas militantes ao ponto de tornar-se uma segunda natureza. Nenhuma dose de fatos e argumentos pode nada contra isso. Nada pode contra isso o julgamento passageiro e difuso de milhões de eleitores. Militância não é uma tendência de opinião: é uma força física. O problema, portanto, não é saber quem vai ganhar as eleições: é saber se essa força pode ser controlada pela mera pressão de um gás. Terminado o pleito, das duas uma: ou a militância sairá mais forte, ou mais revoltada. Sua periculosidade é a mesma nos dois casos. Digo isso por um motivo muito simples. Um partido político existe para concorrer a cargos eletivos, ocupá-los durante um tempo e ceder o lugar aos partidos adversários quando derrotado nas eleições. Cabem nessa definição o PSDB, o DEM, o PMDB e algumas outras agremiações. Mas a militância petista e pró-petista nasceu e se constituiu com objetivos infinitamente mais amplos que os de qualquer desses partidos. Ela atua em todos os fronts da vida social e cultural, visando à mutação completa e irreversível da sociedade -- o que implica o controle definitivo, e não temporário, monopolístico, e não compartilhado, dos meios de ação política. Ela não ocupa espaços pelo período de uma gestão, como um candidato eleito: ocupa-os de uma vez para sempre, tomando como ameaça "golpista" qualquer veleidade de removê-la do território que foi conquistado. Se vencer, o esquema petista vai com toda a certeza proceder ao "salto qualitativo" que está preparando há mais de duas décadas, para substituir, ao governo de transição (que assim se autodefine o governo Lula nas discussões internas do partido), o começo da "construção do socialismo". E se perder? Um partido político derrotado prepara-se para a revanche nas próximas eleições: a militância revolucionária, na mesma hipótese, simplesmente se mobiliza para defender as posições ocupadas, para assegurar que o resultado das eleições não venha a abalar em nada o poder de que desfruta, no governo e fora dele. Ora, uma das expressões mais claras desse poder é o domínio que a militância exerce sobre o funcionalismo público federal. O governo pode mudar de mãos, mas o Estado vai continuar petista. Um presidente antipetista terá de escolher: ou vai governar cercado de inimigos, que farão tudo o que puderem para boicotar suas ordens, ou vai tentar demolir a máquina militante que se apossou do Estado. Na primeira hipótese, será assombrado noite e dia pelo espectro da paralisia e do fracasso. Na segunda, vai enfrentar greves, invasões incessantes de prédios públicos, arruaças de toda sorte e eventualmente a possibilidade de uma insurreição armada. Graças ao Foro de São Paulo, esta última hipótese é hoje muito mais viável do que na década de 60, não só no Brasil como na América Latina inteira. As quadrilhas guerrilheiras da época, frouxamente articuladas pela OLAS, Organização de Solidariedade Latino-Americana, eram apenas bandos de crianças, se comparadas ao poderio monstruoso da maior organização político-criminal já montada no continente (sob a proteção da mesma mídia que a ingrata agora acusa de golpista). O que me pergunto é se políticos que morrem de pavor ante a simples hipótese de ser suspeitos de "direitismo" estão preparados para enfrentar qualquer coisa de mais perigoso que uma disputa eleitoral ordeira e pacífica. Se não estão, preparem-se. Vencendo ou perdendo as eleições, preparem-se. (Artigo do Blog Mídia Sem Máscara - Autor: OLAVO DE CARVALHO) - 30/09/2010

DILMA/MARINA/SERRA E O ABORTO

A candidata do PV à Presidência, Marina Silva, acusou nesta quarta-feira a adversária Dilma Rousseff (PT) de mudar seu discurso sobre a legalização do aborto para ganhar votos. "Eu não faço discurso de conveniência. A ministra Dilma já disse que era a favor e depois mudou de posição. Não acho que em temas como esse se deva fazer um discurso uma hora de uma forma e outra hora de outra só para agradar o eleitor". A senadora reafirmou que é a favor de um plebiscito sobre o assunto. Ela se diz pessoalmente contrária à liberação do aborto por motivos religiosos. Só que Marina fica em cima do muro, para não desagradar nem alhos nem bugalhos. Enquanto o Candidato Serra mostra-se com mais altivez, ao ser contra o aborto por convicção ideológica e religiosa. Por oportuno, é muito fácil mudar de opinião por várias vezes, com o intuito de ganhar votos dos menos esclarecidos, como é o caso da Dilmentira.Constata-se que o poste do Lulinha paz e amor nunca assume o que fala.

CONSPIRAÇÃO À VISTA OU O OVO DA SERPENTE

Prezado Sr. Josemir Moraes/João Pessoa/PB, muita oportuna sua bronca. Já registrei neste espaço que nos cede o competente Cláudio Humberto, por três vêzes o mesmo teor de sua bronca, que, do meu ponto de vista é um vaticínio. Pelo que conheço das traições ao longo da história do comunismo nacional e internacional (Fidel X Chê Guevara, os soldados cubanos abandonados na África pelo mesmo Chê, o paranóico Stalin contra tudo e todos, sem contar seu acordo com o Sr. Hitler para dilacerarem a Polônia, Mao com suas 78 milhões de vítimas chinesas, Pol Pot com 3 milhões de vítimas de seu próprio povo, aquele nosso "guerrilheiro" do Araguaia dedurando seus companheiros para o Major Curió, Prestes fazendo "aliança" com Getúlio Vargas após o mesmo ter deportado sua mulher-Olga- grávida de sua filha para a Alemanha nazista...), é lógico que o grupo terrorista/guerrilheiro de Dilma irá "enquadrar", via traição, o grupo sindicali$ta do seu bobalhão-mór, o Sr. Lula, aquele que se acha acima de Deus. Conspiração à vista ou o ovo da serpente II Lula para êles não passará de um capacho útil para seus verdadeiros objetivos. Se o grupo sindicali$ta criar muito problema, pode ser até que Lula vá se encontrar com Celso Daniel e o Toninho do PT mais cedo do que imagina. Viva e verá. Isto é normal segundo Antonio Gramsci, o deus deles (Satã). Os fins justificarão os meios de se chegar ao poder e permanecer nele. Ponto final. Viva e verá isto acontecer!!! (Comentário do Sr Léo de Albuquerque - Brasília - DF, sobre o nosso artigo CONSPIRAÇÃO À VISTA)

CONSPIRAÇÃO À VISTA

Com a queda vertical da candidata Dilma, e a ausência completa de Lula na mídia, haja vista falar muitas baboseiras e comprometer o seu poste, comenta-se um possível acordo com o Serra, da não intervenção de Lula de maneira acirrada em prol da pistoleira, pela troca do sapo barbudo voltar ao poder em 2014. O Lula ficou sabendo, por amigos, da planejada conspiração dos petralhas contra ele, durante um possível governo da Dilmentira. Ou seja, os aloprados escanteiados pelo Lula, assumiriam o poder, não dando mais espaço para o Lulinha paz e amor. Esses petralhas são os radicais do partido, desprestigiados pelo Lula, durante o governo. Tudo isso é muito normal entre eles. Vejam o que fez o Genoíno no Araguaia (delatou os colegas guerrilheiros).

O líder Aécio chama Minas para votar em Serra no dia 3

O líder Aécio chama Minas para votar em Serra no dia 3

Não se deve brincar com Deus e nem com Jesus Cristo. Veja porque

Não se deve brincar com Deus e nem com Jesus Cristo. Veja porque