Lewandowsk​i irritado.

 

 

O ministro Ricardo Lewandowski, revisor do processo do mensalão, anda irritado nos últimos dias. Além das discussões frequentes com o colega relator, Joaquim Barbosa, ele se indispôs na manhã desta quarta-feira com outro ministro: Gilmar Mendes.

O bate-boca ocorreu durante o julgamento do desmembramento de um inquérito envolvendo o deputado Anthony Garotinho (PR-RJ).

Gilmar Mendes fez reparos aos argumentos usados anteriormente por Lewandowski.

O revisor do mensalão tratou uma divergência natural como uma ofensa: disse que não admitia crítica de Mendes: “Eu não sou aluno de vossa excelência. Eu sou professor na mesma categoria de vossa excelência, numa universidade de renome. Não vou aceitar lições”. Ricardo Lewandowski, aliás, já havia se dirigido a Barbosa com termos semelhantes nos últimos dias.

Gilmar Mendes respondeu: “Se não se pode fazer referência ao voto de vossa excelência, vossa excelência está se revelando muito sensível. O ambiente da academia indica que nos devemos conviver com as críticas”.
Lewandwoski disse que o STF não admite críticas entre os ministros: “Na academia é válida a crítica. Aqui não é válida”.
O presidente do Supremo, Carlos Ayres Britto, entrou em campo quando a briga já estava no auge: disse a Lewandowski que Gilmar Mendes não teve a intenção de atingí-lo.

(Gabriel Castro, de Brasília)

Pergunta inocente.

Não é à toa que Lula e os petistas não querem admitir a existência do mensalão. Como o artigo 231 do Estatuto do PT diz que:"serão expulsos os companheiros que forem condenados por práticas administrativas ilícitas".

Para quando está agendada a expulsão de José Dirceu, José Genoíno e Delubio Soares?

Será mais fácil mudarem o Estatuto do que expulsarem o crème de la crème do PT...

O chefe declara: O "chefão" tudo sabia.

Almanaque Playboy- 1ª edição

José Dirceu: "Lula não dá cheque em branco para ninguém. Ele delega, mas controla, cobra. Sabe de tudo que acontece. Quem acha o contrário nos subestima." (Revista Playboy)

Duda Mendonça livre para as rinhas de galo.

 

Com as últimas cenas do julgamento do mensalão, parece que estão armando um grande circo para consagrarem Marcos Valério como o maior vilão dessa estória seguindo com a sua condenação e de toda a sua ala. Enquanto que, livrando o apostador de brigas de galo, abre consequências para que toda a ala polí tica do mensalão seja inocentada. Fortalecendo o ex primeiro-ministro de Lula que já considerava-se como se fosse o presidente de fato, e assim era respeitado por todos.

Deputados federais, agentes públicos e até os outros ministros eram tratados como seres inferiores por José Dirceu. Sua arrogância era tão famosa quanto temida por todos. Ele gostava de ser tratado como superior e adorava tratar os demais como subalternos. E não bastava serem subalternos, havia uma necessidade de uma submissão manifesta e absoluta. Ainda persiste José Dirceu com seus arroubos intoleráveis de pura arrogância. Ele continua achando que está acima da lei, ampliando sua demonstração de arrogância com a nação, sugerindo aos PeTistas que resistam à imprensa e ao Poder Judiciário brasileiro, deixando claro sua paixão por menosprezar as Instituições e sua idolatria pelo poder.

Estranho o silêncio e a cegueira dos articulistas e demais redes sociais tucanas em não comentarem ou enxergarem a grande e perigosa vitória do ministro revisor do mensalão Enrique Ricardo Lewandowski com a absolvição de Duda Mendonça e Zilmar Fernandes, acusados de lavagem de dinheiro e evasão de divisas e condenados pelo ministro relator do mensalão e futuro primeiro presidente negro do STF, Joaquim Barbosa. Desconcertado, o relator acusou o revisor de ser incoerente e depois de dizer que poderia reformular seu voto, atribuiu sua vexatória derrota a PGR por ter levado uma denúncia mal feita, atacando e afirmando que  o MP deve aprender a formular uma denúncia. Como já disse: ao atacar a PGR, contradiz as próprias razões quando condenou outros réus com base na mesma denúncia que hoje reputa inépta. Se levarem uma denúncia mal feita ao STF, caberia ao relator absolver os julgados e não criticar o MP. Agora a culpa de ter perdido a condenação é do MP.

O perigo da absolvição de Duda Mendonça e Zilmar Fernandes abre precedentes para o ingresso de recursos, principalmente do então ministro de Lula da Casa Civil, José Dirceu. Tinha certa convicção que, transitado em julgado o mensalão, as penas aos condenados seriam de acordo ao artigo 33 do Código Penal que favorece ao apenado cumprimento da pena em regime semiaberto, se forem condenados em até 4 anos, ou superior a 4 anos e que não exceda a 8 anos.

E agora com Duda Mendonça livre para apostar em rinha de galos, fortalece o recurso de ingresso de embargo de declaração e recurso de medida cautelar para melar o transitado em julgado do mensalão quando o acórdão for publicado no Diário Oficial de Justiça de todos que forem condenados. E nada me surpreenderá se houver reformulação das Sentenças e todos esses políticos condenados sem provas, saírem livres e aclamados pela PeTesada como heróis resistentes a mídia golpistas e a as arbitrariedades.

Aguentar o Zé Dirceu livre e solto para desfilar suas verborragias será um grande golpe à aqueles que ainda acreditam nas instituições brasileiras.

E aí veremos como será o comprimento da régua de muitos e principalmente dos fundamentalistas tucanos como os Reinaldos Azevedos, que hoje classificam o Min. Joaquim Barbosa como um herói nacional e futuro presidente do Brasil, podendo, amanhã, passar a classificá-lo como qualquer coisa vil e esculachados.

Sinceramente estou torcendo para que eu esteja completamente redundantemente redondamente enganado, mas, pelo que já vi nesses cenários vis, sinto cheiro de orégano na armação de um grande circo.

Governos do PT fazem o País regredir aos tempos do Brasil Colônia.

O editor recebeu nesta terça-feira da Confederação Nacional das Indústrias, CNI, um amplo estudo sobre a deterioração das exportações brasileiras nas relações de troca com os Estados Unidos. O norte-americanos foram nossos principais parceiros durante décadas e só recentemente cederam a liderança para a China.

. Os dados são comuns ao conjunto das vendas brasileiras para o exterior - para qualquer País.

. Qual o principal prejuízo?

- Entre 2003 e 2011, as exportações de manufaturados (produtos industrializados) caíram de 77,2% da pauta de exportações para apenas 45,3%.

. Foi uma queda de 32% no período.

. É uma relação recorrente de todo o comércio bilateral global brasileiro.

. O Brasil regrediu durante os governos Lula e Dilma Rousseff, privilegiando a exportação de produtos sem valor agregado, primários, tal como aconteceu desde os tempos da dominação de Portugal.

. O cenário é de Brasil Colônia.

. É claro que a pauta não é mais dominada pelo pau-brasil, ouro e cana-de-açúcar, porque agora são óleos brutos de petróleo, soja, milho e carvão.

. Não saem mais aviões, aparelhos transmissores e sequer calçados. Em 2003, 9 dos 15 maiores exportadores para os EUA eram do setor industrial (Embraer, Nokia, Volkswagen, Motorola, Aracruz, Embraco), número que agora caiu para apenas quatro.

. Um dos principais parceiros comerciais do Brasil, os Estados Unidos passaram a ganhar muito com as trocas. No ano passado, o Brasil comprou US$ 18,8 bilhões em produtos manufaturados, mas as vendas desses produtos para os EUA somaram apenas US$ 11,7 bilhões.

Como Lewandowski julgaria Hitler?

Senhores, não existem filmes, fotos, nem testemunhas de Hitler abrindo registro de gás em campos de concentração, nem apertando o botão de uma Bomba V2 apontada para Londres, pilotando um caça Stuka, dirigindo um tanque Panzer, disparando um torpedo de um submarino classe U-Boat sobre seu comando a navegar no Atlântico ou mesmo demonstrando habilidades no manuseio de um canhão antiaéreo Krupp, manipulando uma metralhadora MP40, uma pistola Walther P-38 ou simplesmente dirigindo um jipe Mercedez Benz acompanhado do general Von Rommel pelos desertos do norte da África.

Por isso, parece claro que não existe nada a incriminá-lo. Com certeza, ele não sabia de nada. Não via nada. A oposição diz que foram queimados documentos incriminatórios importantes, mas nada, absolutamente nada foi comprovado, apenas evidenciou-se a existência de cinzas e destroços por todos lados que somente foram trazidos com a chegada dos americanos e russos que não fazem parte da peça de acusação do processo entregue pelo "Parquet"; o Sr. Procurador.

Afinal, ele seria apenas um Chanceler e presidente do Partido Nazista; ou seja, ele não passava de um mequetreque. Jamais foi pego, ou mesmo visto transportando armamentos debaixo dos braços (tipo pão francês) ou carregando pacotes de dinheiro nas cuecas.

Alguns relatos que citavam seu nome eram meros registros de co-réus, como alguns membros da Gestapo, os quais, por conseguinte, carentes de confiabilidade. Outros relatos são de inimigos figadais - os denominados "Países Aliados" e assim longe de merecerem qualquer relevância para serem tomadas como fundamentos de acusação.

Alguns o acusam de ter invadido Paris e desfilado sob o Arco do Triunfo. Esta é mais uma acusação inventiva dos opositores. Ele apenas foi visitar seu cordial amigo o General De Gaule que infelizmente havia viajado para o sul da França. Ele então, teria apenas aproveitado a sua viagem para passear e fazer compras na Avenue de Champs Elisé com seus amigos. Qualquer outra conclusão é mera ilação ou meras conjecturas que atentam a qualquer inteligência mediana. Por aí vemos que nada contribui para a veracidade das acusações.

Não afasto a possibilidade dele ser o suposto mentor intelectual, mas nada, repito, nada consubstancia essa hipótese nos autos. E olha que procurei em mais de 1 milhão e 700 mil páginas em 10.879 pastas do processo.

E não podemos esquecer que ele foi vítima de diversos atentados que desejavam sua morte, articulados pela mídia e pelas potentes e inconformadas forças conservadoras. Seus ministros como Goebels, Himmiler, Rudolf Hess e outros também nada sabiam. Eram coadjuvantes do NADA; sem nenhuma responsabilidade de "facto".

O holocausto, em que pessoas de diversas racas e etnias, talvez tenham tido um suicídio coletivo ao estilo do provocado há anos nos EUA pelo pastor Jim Jones. É, ainda hoje, um tema controverso. Assim trago aos pares, como contraponto, a tese defendida pelo filósofo muçulmano Almanidejah que garante a inexistência de tal desgraça da humanidade.

Assim -já estou me dirigindo para encerrar meu voto Sr. Presidente - afirmando acreditar que todos eles foram usados, trapaceados por algum aloprado tesoureiro de um banco alemão que controlava financeiramente a tudo e a todos; especialmente os projetos políticos e as doação corruptivas. E tudo em nome da realização de um plano maquiavélico individual de domínio total que concebeu e monitorava do porão da sua pequenina casa nos Alpes.

"Enfim, depois de exaustivas e minuciosas vistas nos autos, especialmente nos finais de semana, trago aos pares novos dados que peço ao meu colaborador Adolfo para distribuir a todos. Depois desta minha "assentada" declaro a improcedência da ação, inocentando por completo o réu por falta de provas. É como voto, Sr. Presidente."

Qualquer semelhança não é mera coincidência!"


Átila

Justiça Mineira condena José Genoíno e Delúbio Soares

A Justiça Federal de Minas Gerais condenou nesta segunda-feira (16) parte dos réus envolvidos no esquema do mensalão em uma ação paralela da que é julgada pelo STF (Supremo Tribunal Federal). 

De acordo com a decisão, o ex-presidente do PT José Genoino e o ex-tesoureiro da sigla Delúbio Soares foram condenados a quatro anos pelo crime de falsidade ideológica.

Ação penal refere-se a empréstimos fraudulentos do Banco BMG para o PT no período do mensalão --principal escândalo político do governo Lula. Ela foi remetida à Justiça mineira após o fim do mandato de Genoino como deputado. Como ele não se reelegeu em 2010, perdeu o foro privilegiado. 

Onde está a gritaria dos nazi-petralhas de que não houve nenhum crime? As provas contra a máfia do PT são robustas e incontestáveis.

Caso esta turma não se asile em Cuba novamente vão ter que amargar um bom tempo onde já deveriam estar há muito tempo - Na Cadeia.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil!

A bravata e a cadeia

Blog de Augusto Nunes
Graças ao silêncio dos companheiros, à tibieza da oposição e à clemência da Procuradoria Geral da República, Lula está acompanhando o julgamento do mensalão fora do banco dos réus.
Em vez de festejar discretamente essa conjunção dos astros que o livrou de pagar pelo que fez, o ex-presidente resolveu reafirmar que não vê limites para a insolência.

 

Inconformado com a condenação dos principais operadores do esquema criminoso, o padroeiro dos bandidos federais passou a açular quadrilheiros e comparsas contra as decisões do Supremo. É ele quem está por trás da procissão de entrevistas cafajestes, manifestos que torturam a verdade ou cartas de parentes tão consistentes quanto uma crítica literária de Dilma Rousseff.

Lula deve imaginar que bravatas anulam decisões em última instância. Vai descobrir que não quando o outono chegar e as sentenças transitarem em julgado. Depois disso, se quiser saber o que os companheiros estão pensando, o chefe terá de visitá-los na cadeia.

Mensalão: STF condena projeto de poder do PT

Vejam no início do vídeo que eles cantam a hino da internacional socialista e Dirceu é claro: " O projeto principal é cuidar do PT!"
Cuidar das pessoas? Só os idiotas acreditam.

A cartilha de Serra e o "kit gay" de Haddad.

José Serra: "Governo é uma questão de responsabilidade".

Em evento de apresentação de seu programa de governo na noite desta segunda-feira, 15, o candidato do PSDB à Prefeitura de São Paulo, José Serra, citou a inexperiência de seu adversário neste segundo turno, o petista Fernando Haddad, e o escândalo do mensalão que condenou algumas lideranças petistas, como o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu.

Em contrapartida, exaltou a sua biografia, destacando que é o mais capacitado para gerir uma cidade do porte de São Paulo. "Governo não é lugar para fazer curso de graduação ou pós-graduação. Tem de estar preparado, é uma questão de responsabilidade", frisou, numa referência ao fato de seu adversário não ter ocupado nenhum cargo eletivo. (AE)

SEJA MACHO

SE VOCÊ É UM PAULISTA PENSANTE,

NÃO É UM  SUJEITINHO MANIPULADO PELAS

PESQUISAS IBOPIANAS,

NÃO PERMITA QUE O NOME DA SUA CIDADE

FIQUE ASSOCIADA AO KIT-GAY.

 

COMVERSE COM AMIGOS, PARENTES E CONHECIDOS

SOBRE ISSO.

 

 

NÃO PERMITA QUE O 'KIT-GAY' SEJA

SEU PRÓXIMO PREFEITO. 

 

 

 

 SEJA MACHO

É isso que a oposição não sabe ou tem medo de fazer.

Não vi o programa do Serra na abertura deste segundo turno. Ainda não vi. Mas não tenho motivo algum para acreditar que ele tenha sido feito com a verdade, a emoção e a profundidade de mais este vídeo do Exilado, um anônimo como o Coronel. Nós somos esta gente que ainda resiste, sem nome, sem rosto, sem endereço. Eles merecem?

CENA DE NUDEZ CAUSA PÂNICO - MENSALÃO, NÃO.

Mulher é flagrada tomando banho nua na orla do Flamengo, no Rio de Janeiro.

O 2º BPM (Botafogo) informou que não foi avisado sobre o caso de nudez.
A cena aconteceu nas primeiras horas da manhã desta segunda-feira (15).

Turista   toma banho nua na Orla do Flamengo, no Rio de Janeiro, durante o amanhecer. (Foto: Alessandro Buzas/Futura Press/Estadão Conteúdo)

Uma mulher foi flagrada tomando banho nua na orla do bairro do Flamengo, na Zona Sul do Rio de Janeiro, durante o amanhecer desta segunda-feira (15). O 2º BPM (Botafogo), responsável pelo patrulhamento no local, informou que não foi avisado sobre o caso. A assessoria da Guarda Municipal afirmou que também não atendeu nenhum chamado sobre o caso de nudez na praia nesta segunda.

Até as 10h, não havia informações sobre registros de ocorrência por parte de pessoas que tenham se sentido ofendidas com o fato na 9ª DP (Catete).

Mulher foi coberta com uma toalha ao sair do mar (Foto: Alessandro Buzas/Futura Press/Estadão Conteúdo)

Haddad, o hipócrita.

 

O mínimo que se espera de um candidato é que seja coerente com seu discurso, por mais mentiroso que ele seja.

Mas o senhor, candidato Haddad, consegue ser incoerente sob todos os aspectos, inclusive em relação a seu discurso mentiroso de campanha.

Segundo o site da Folha de São Paulo , jornal que a cada dia mostra seu conteúdo “ jornalístico” mais favorável a sua candidatura, o senhor Haddad teria afirmado que a crítica ao “kit gay” é uma ofensa de caráter pessoal feita por seu adversário. Com isso, segundo a própria Folha, tenta colar no adversário a pecha de “intolerante”.

Não é verdade, senhor Haddad! O “kit gay” era, ou é, uma proposta contida de um programa do Ministério que senhor comandava e tinha como objetivo incentivar crianças a achar “natural” a prática do homossexualismo. Seu conteúdo não induzia o respeito a preferência sexual, mas a naturalidade e banalidade da prática. É diferente, portanto.

A não ser que o senhor seja homossexual e se ache, pessoalmente, ofendido pelas críticas ao "kit gay".  Alguns homossexuais assim se manifestam. Se for, senhor Haddad, saia do armário, não se preocupe. Serra jamais irá tocar neste assunto, jamais explorará este fato.

Aliás, o senhor tem  a sorte de ter pela frente o adversário mais gentil, educado, polido e ameno que este país já teve como candidato a Presidente da República. Conseguiu ser mais apático do que o "picolé de xuxu", como é chamado o Governador Alkmin, um dos mais íntegros gestores públicos que já conheci.

Saiba, senhor Haddad, que seu adversário José Serra, é um grande e íntegro Gestor Público. Foi Prefeito, Governador e foi um dos melhores, ou talvez o melhor Ministro da Saúde nos últimos anos, e jamais se declarou intolerante em relação ao homossexualismo.

Aliás, foi José Serra quem implantou, segundo a ONU, o melhor programa de prevenção e tratamento contra a AIDS no mundo.

Isso numa época em que os homossexuais - vossa senhoria lembra - eram considerados como o principal “grupo de risco”. O programa de Serra foi mais importante, mais útil, mais humanista e respeitoso com os homossexuais do que seu famigerado "kit", senhor Haddad.

As suas mentiras, senhor Haddad, corroboradas pelos jornalistas vermelhos que ocupam a redação da Folha de São Paulo, jamais prosperarão diante dos fatos pois, “contra fatos não há argumentos”.

A enxurrada de dinheiro derramada nesta campanha em seu favor, e a influência que o Governo Federal  exerce através da Presidente da República, seu mentor e seus asseclas e prepostos, aliados à imprensa muito bem remunerada pelas polpudas verbas do Governo Central, poderão fazê-lo, senhor Haddad, vitorioso na eleição, mas jamais comprarão a dignidade assim como jamais substituirão, com seus discursos retrógrados e mentirosos, a verdade dos fatos.

É lamentável que a imprensa paulista torça pelo pior, pelo menos capaz, pelo menos realizador, pelo infrutífero, pelo simpatizantes e correligionários dos “mensaleiros”, da maior gang que  montou um sofisticado esquema de corrupção no país.