sábado, 27 de setembro de 2014

Segundo turno mais próximo para Aécio.

Segundo turno mais próximo para Aécio.

Faltando 9 dias para as eleições, Marina Silva derrete e comprova que não tinha mesmo estatura para enfrentar Dilma Rousseff. O que ainda a segura na segunda posição são justamente os eleitores que fugiram de Aécio Neves, achando que a ex-petista teria condições de derrotar a atual petista. Estes votos estão indo para indecisos, refúgio natural dos arrependidos, mas devem, em bom número, serem atraídos pelo tucano. Segundo Mauro Paulino, do Datafolha, tudo pode acontecer:

Considerando-se o piso e o teto atuais de cada candidato, para a próxima semanaDilma deve variar entre 36% e 43%, Marina entre 23% e 31% e Aécio entre 16% e 22%.Se, ao contrário do que vem acontecendo, as oscilações ficarem fora das zonas de variabilidade de cada candidato, predominará um cenário de indefinição às vésperas da eleição. Se Dilma ultrapassar seu teto, ganhando terreno sobre a oposição, terá chances de ser reeleita no primeiro turno. Por outro lado, se Marina cair a seu piso e Aécio subir a seu teto, será impossível determinar quem enfrentará a presidente no segundo turno. 

Nas pesquisas internas do PSDB, já há um empate técnico em 23%, entre Marina e Aécio. Por isso, nunca Aécio teve tantas chances de chegar ao segundo turno e termos uma nova eleição, com tempos iguais na TV, cobertura e debates para apenas dois candidatos.

Mauro Paulino, diretor do Datafolha, coloca mais um elemento fundamental para a virada:

Entre os eleitores de Marina, apenas 37% conseguiram concretizar a intenção de votar na candidata. Entre os de Dilma, o sucesso foi de 57%; entre os eleitores de Aécio, chegou a 45%. Como em eleições anteriores, até 5 de outubro, a maioria dos eleitores ainda desinformados buscará o número de seus candidatos ou usará "santinhos" no dia do pleito. 

Mas, como comprovadamente a urna eletrônica potencializa o voto na legenda, especialmente nas eleições majoritárias, a ausência de candidaturas fortes do PSB para governador e senador em colégios eleitorais de peso, como São Paulo e Minas Gerais, pode prejudicar Marina Silva em caso de equilíbrio na disputa. 

Em 1998, por exemplo, quando o Datafolha fez estudo de boca de urna para quantificar erros dos eleitores, o maior prejudicado não foi Fernando Henrique (PSDB) ou Lula (PT), mas sim Ciro Gomes, então no PPS. Na ocasião, 16% dos eleitores de Ciro não conseguiram concretizar o voto.

Em 16 de outubro, este Blog já previa que Dilma tinha que subir, pegando de volta o voto dos pobres. E que Aécio tinha que subir recuperando o voto das classes mais instruídas e mais favorecidas. Dilma está cumprindo a sua parte. Aécio, ao que parece, graças à teimosia da elite brasileira, esgtá demorando um pouco mais. Mas ao que tudo indica, vai chegar lá.

Sensus: Aécio e Marina em empate técnico.


01.jpg
Os candidatos Marina Silva (PSB) e Aécio Neves (PSDB) entram na semana que antecede o primeiro turno das eleições presidenciais em empate técnico. Essa é a principal constatação feita pela pesquisa ISTOÉ/Sensus realizada entre o domingo 21 e a sexta-feira 26. Segundo o levantamento, Marina tem 25% das intenções de voto e Aécio 20,7%. Como a margem de erro da pesquisa é de 2,2% para mais ou para menos, ambos estão empatados tecnicamente na briga por um lugar no segundo turno.

A presidenta Dilma Rousseff (PT) conta com 35% e só não estará na segunda etapa da disputa se houver uma hecatombe nuclear sobre a sua campanha. A pesquisa mostra que tanto Dilma como Aécio acertaram nas estratégias adotadas nas últimas semanas. A presidenta reforçou os ataques contra Marina, exagerou na defesa de seu governo e intensificou as agendas públicas. Com isso, cresceu 5,3% durante o mês de setembro.

O senador mineiro procurou demonstrar as semelhanças entre Dilma e Marina, questionou a veracidade do que ambas mostravam em seus discursos e colocou-se como a alternativa mais segura para mudar os rumos do País. A estratégia lhe valeu um crescimento de 5,5 pontos percentuais nos últimos 30 dias.

Já Marina apostou em se colocar como vítima de uma campanha que chama de “difamatória” e adotou um tom emocional tanto em entrevistas como nos palanques. Não conseguiu explicar as contradições de seus discursos e perdeu 4,5 pontos percentuais em menos de um mês. “Pela primeira vez se constata a situação de empate técnico entre Marina e Aécio. O senador mineiro chega na reta final com tendência de crescimento e a ex-senadora com tendência de queda”, diz Ricardo Guedes, diretor do Instituto Sensus.
04-arrumado.jpg
06-arrumado.jpg

A pesquisa ouviu dois mil eleitores de 24 Estados e também constatou um significativo aumento no índice de rejeição da candidata Marina Silva. No início do mês, 22,3% dos eleitores diziam que não votariam em Marina de forma alguma. Na semana passada esse índice saltou para 33%, superando a rejeição ao senador tucano que variou de 31,5% para 31,9%.

A rejeição à presidenta continua na casa dos 40%, o que, segundo Guedes, é um empecilho à reeleição. “O aumento da rejeição a Marina, já superior ao de Aécio, é outro dado que permite afirmar que permanece aberta a possibilidade de um segundo turno entre PT e PSDB”, avalia Guedes. Segundo ele, a candidata do PSB entrou na disputa com um forte apelo emocional, mas com o passar do tempo o eleitor passou a enxergar sua candidatura de forma mais racional.

O levantamento realizado em 136 municípios de cinco regiões mostra em um eventual segundo turno com Aécio, Dilma somaria 43,4% dos votos contra 38,2% se a disputa fosse realizada agora. No cenário de segundo turno entre Dilma e Marina haveria empate, com 40,5% para Dilma e 40,4% para Marina.

As tendências mostradas pela última pesquisa ISTOÉ/Sensus confirmam os dados levantados diariamente pelas campanhas dos três principais candidatos. E é com base nesses números que são traçados os planos para os dias que antecedem o primeiro turno. No PT, a palavra de ordem é manter os ataques contra a candidatura de Marina e intensificar a mobilização dos militantes para atos de rua nas principais cidades do País. No QG de Dilma há a avaliação de que, como as principais lideranças no partido não têm obtido bons resultados em seus Estados, é necessário ocupar as praças para manter um crescimento na última semana. Os caciques petistas avaliam que é possível sair das urnas com cerca de 40% dos votos.

Nesses últimos dias de campanha antes do primeiro turno, os tucanos, comandados pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, preparam uma ofensiva nos maiores colégios eleitorais do País. Aécio, que na última semana esteve sete vezes em Minas, irá ficar mais tempo nas ruas. Em São Paulo, os eventos ao lado do governador Geraldo Alckmin serão quase diários. 

No Estado com o maior número de eleitores, os tucanos lideram a disputa e o governador deverá ser reeleito no primeiro turno. Aliados de Aécio também têm chances de sair vitoriosos já no domingo 5 no Paraná, no Pará, em Goiás e na Bahia. Segundo FHC, é possível que essas lideranças regionais consigam transferir uma grande quantidade de votos para Aécio na reta final da campanha.(ISTO É)

Pesquisa Datafolha: Aécio está no jogo.


Lembram da tabela acima? Vejam os resultados. Na margem de erro, está dentro das previsões. Na margem de erro, a diferença entre Aécio e Marina Silva pode estar em 5 pontos. Marina continua caindo rapidamente e o Datafolha não pegou o crescimento de Aécio, que é muito claro pelas pesquisas regionais.

Hoje, pelos trackings tucanos, o resultado é bem diferente: Aécio está com 23%, empatado com Marina em 23%. Dilma está com 31%. O número de indecisos, que, nas pesquisas tracking aparecem muito mais, estão aumentando cada vez mais. A última semana, conforme este blog postou lá em 19 de setembro, junto com a tabela acima, será decisiva para Aécio Neves.

sexta-feira, 26 de setembro de 2014

Quem já amou.

Exibindo

Milhares de pessoas vivem casamentos de décadas pensando ou dizendo amar seu cônjuge, o pai ou a mãe de seus filhos, mas, no fundo, quando param e meditam um pouco mais profundamente sobre o assunto, percebem que isso não é verdade, que estão se enganando.

São vários os motivos que as levam a esse comportamento, mas os principais são a acomodação e a dependência financeira, décadas atrás provocada pelo despreparo profissional das mulheres, mas atualmente pelas exigências consumistas cada vez maiores, impostas pela sociedade em que vivemos, onde se gasta sempre mais do que se ganha.

As paixões iniciais já não existem, mas surgiram laços como os patrimoniais, sociais e os filhos, que são difíceis de serem desfeitos. A moradia conjunta, os amigos comuns e a dependência recíproca dos que assumiram financiamentos conjuntamente, são algumas das centenas de alegações que, normalmente, dizem dificultar bastante um rompimento.

As pessoas nessa situação vivem fugindo da realidade, se escondendo da vida real, pois não querem enfrentar os problemas. Fingem acreditar que tudo mudará, mesmo que, no fundo, saibam que isso não é verdade, nunca ocorrerá.

Um relacionamento conjugal não sobreviverá se estiver apoiado em interesses materiais. Ele precisa ser muito mais profundo, estar fundamentado em amizade, carinho, companheirismo dedicação e projetos comuns, mas se não estiver assim lastreado, é melhor que seja desfeito, pois jamais proporcionará a felicidade conjunta.

Entretanto, quando o amor é verdadeiro, qualquer pensamento a respeito de um possível rompimento é inimaginável, apesar de poder ocorrer quando, por exemplo, um dos lados se defronta com alguma situação que o desagrada bastante e, repentinamente, sem muito pensar, diz que tudo está acabado.

Na realidade não era o que queria que ocorresse, mas certamente pensava que, assim dizendo, mostraria que realmente estava realmente insatisfeito com a situação e, então, mesmo em um casal que se ama muito, se naquele mesmo momento, por algum motivo, o outro também está insatisfeito com o relacionamento ou em uma situação de grande tensão, pode ocorrer um rompimento que segundos antes era inimaginável para os dois.

Quando isso ocorre, inconscientemente, eles passam a ter um comportamento muito comum nos seres humanos, que é o de "medir forças". Nenhum dos dois cede, reconhece o erro ou pede desculpas, o que dificulta bastante o retorno ao status quo e eles realmente acabam se separando.

Passado algum tempo, já sem as tensões daquele momento e refletindo mais profundamente, se o amor realmente era verdadeiro, é comum vermos uma das partes transpor as mais difíceis barreiras - até mesmo superando seu orgulho próprio - e procurar, se desculpar, justificar, fazendo de tudo em busca de sua reconquista, de uma nova chance.

Essa sempre foi e será a opção daqueles que já amaram verdadeiramente, porque a experiência de um amor verdadeiro é indescritível e quem já o viveu não se conforma mais em viver sem ele, sentindo, constantemente, sua saudade transbordar do coração e, em forma de lágrimas, escorrer pelos olhos.

Como dizia o poeta Vinícius de Morais: "Quem já passou por esta vida e não viveu, pode ser mais, mas sabe menos do que eu, porque a vida só se dá pra quem se deu, pra quem amou, pra quem chorou, pra quem sofreu, ai. Quem nunca curtiu uma paixão, nunca vai ter nada, não".

Quem já amou, mesmo que com os pés cansados, sempre dará um novo passo em busca de reviver algo igual.

quinta-feira, 25 de setembro de 2014

Aécio: é triste ver Dilma querendo diálogo com grupo que está decapitando pessoas.

Aécio participou de uma entrevista a jornalistas da empresa, que foi transmitida ao vivo por rádio e que será veiculada pela televisão posteriormente. Ao fim da gravação, foi questionado por outros jornalistas, a quem declarou: "É triste o que disse sobre propor diálogo com o um grupo que está decapitando pessoas. Essa não é a política externa do Brasil". Aécio se referiu à resposta que a presidente deu a jornalistas, na ONU, sobre qual posição do seu governo em relação aos ataques iniciados pelos EUA na Síria.
Adicionar legenda

E VOCÊ CARA PÁLIDA, AINDA VOTA NELA?

O candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves, se disse "estarrecido" com o discurso da presidente Dilma Rousseff, candidata à reeleição, nessa terça-feira, na ONU. "A presidente utilizou o espaço para fazer política eleitoral. "A declaração foi dada durante coletiva na sede da RBS, filiada da Rede Globo, no Rio Grande do Sul, na manhã desta quinta-feira, 25. 

Não chores por mim, Marininha

Onde estão?

Eu acrescentaria: onde estão os acadêmicos, os intelectuais, os artistas, os religiosos, os trabalhadores, banqueiros e bancários, industriais, comerciantes e comerciários, enfim, todos os que não vivem do "bolsa família"? Val. PS: há um monte de Ruths Moreiras na Internet.

84 anos de lucidez. Expressou o que todos os brasileiros decentes estão sentindo...

Estou com vergonha do Brasil. Vergonha do governo, com esse impatriótico,  antidemocrático e antirrepublicano projeto de poder.
Vergonha do Congresso rampeiro que temos, das Câmaras que dão com uma mão para nos surrupiar com a outra, políticos vendidos a quem dá mais.
Pensar no bem do País é ser trouxa.
Vergonha do dilapidar de nossas grandes empresas estatais, Petrobrás, Eletrobras e outras, patrimônio de todos os brasileiros, que agora estão a serviço de uma causa só, o poder.
Vergonha de juízes vendidos.
Vergonha de mensalões, mensalinhos, mensaleiros.
Vergonha de termos quase 40 ministros e outro tanto de partidos a mamar nas tetas da viúva, enquanto brasileiros morrem em enchentes, perdendo casa e familiares por desídia de políticos, se não desonestos, então, incompetentes para o cargo.
Vergonha de ver a presidente de um país pobre ir mostrar na Europa uma riqueza que não temos (onde está a guerrilheira? era tudo fantasia?).
Vergonha da violência que impera e de ver uma turista estuprada durante seis horas por delinquentes fichados e à solta fazendo barbaridades, envergonhando-nos perante o mundo.
Vergonha por pagarmos tantos impostos e nada recebermos em troca - nem estradas, nem portos, nem saúde, nem segurança, nem escolas que ensinem para valer, nem creches para atender a população que forçosamente tem de ir à luta.
Vergonha de todos esses desmandos que nos trouxeram de volta a famigerada inflação. Agora pergunto: onde estão os homens de bem deste país?
Onde está a Maçonaria? OAB? CNBB? LYONS? ROTARY? Entidades de classe?
Onde estão os que querem lutar por um Brasil melhor? Por que tantos estão calados?
ONDE ESTÃO NOSSOS MAGISTRADOS? 
ONDE ESTÁ A PROCURADORIA?
E OS NOSSOS MILITARES? 
Tenho 84 anos e escrevo à espera de um despertar que não se concretiza.
Até quando isso vai continuar? SERÁ QUE TODOS TEMOS QUE SER SUBMISSOS ?!?
Até quando veremos essas nulidades que aí estão sendo eleitas e reeleitas?
Estou com muita vergonha do Brasil.

quarta-feira, 24 de setembro de 2014

VOCÊ ELEITOR BRASILEIRO, VOTARIA EM PARTIDO QUE DEFENDE ESSA MONSTRUOSIDADE AI????



A defesa do Estado Islâmico é uma prova de coerência: a condutora da política externa da canalhice jamais desperdiçou alguma chance de envergonhar o Brasil

Instituída no governo Lula, a política externa da canalhice foi encampada com muita animação por Dilma Rousseff. Ao longo de oito anos, o padrinho sempre escolheu o lado errado. Nesta terça-feira, ao baixar em Nova York, a afilhada confirmou que nunca perde alguma chance de envergonhar o país que presta. Ao comentar a ofensiva militar americana contra o Estado Islâmico, Dilma solidarizou-se com a turma da caverna e garantiu que, embora não pareça, até decepadores de cabeças aceitam convites para um diálogo civilizado. “Lamento enormemente os ataques na Síria”, recitou em dilmês primitivo. “Nos últimos tempos, todos os últimos conflitos que se armaram tiveram uma consequência: perda de vidas humanas dos dois lados”.

O choro de Dilma depende da nacionalidade do morto. Ela não derramou uma única e escassa lágrima pelas incontáveis vítimas do bando de fanáticos. Não deu um pio sobre a decapitação ─ em ritos repulsivos filmados pelos carrascos e transformados em programas de TV ─ de dois jornalistas e um agente humanitário. Não emitiu nenhum sinal de desconforto com os massacres intermináveis, os estupros selvagens, a rotina da tortura, a pena de morte por heresia aplicada a quem não se subordina aos dogmas da seita. A presidente só “lamenta enormemente” a perda de aliados na guerra irremediavelmente perdida que move desde a juventude contra o imperialismo ianque.

Erguido durante a entrevista coletiva convocada pela doutora em nada, o monumento ao cinismo foi implodido por uma nota subscrita por Ban Ki-Moon, secretário-geral da Organização das Nações Unidas. Além de endossar os bombardeios americanos, Ki-Moon lembrou que os devotos da barbárie só serão contidos por mais operações militares semelhantes às executadas pelos Estados Unidos. Sem ter lido o documento, Dilma avisou que o besteirol seria reprisado em seu discurso na ONU. Caso cumpra a promessa, todos os presentes entenderão por que um representante do governo de Israel, inconformado com o ostensivo apoio do governo lulopetista ao Hamas, qualificou o país de “anão diplomático”

Entre o governo constitucional paraguaio e o presidente deposto Fernando Lugo, Dilma escolheu o reprodutor de batina. Também se juntou aos patifes da vizinhança na conspiração que afastou do Mercosul o Paraguai e permitiu a entrada da Venezuela chavista, fez todas as vontades do bolívar-de-hospício que virou passarinho, arranjou até um estoque de papel higiênico para adiar o naufrágio de Nicolás Maduro, curvou-se aos caprichos do lhama-de-franja que reina na Bolívia, presenteou a ditadura cubana com o superporto que o Brasil não tem e transformou a Granja do Torto em residência de verão de Raúl Castro. Fora o resto.

O apoio enviesado ao Estado Islâmico é também uma prova de coerência. Só poderia agir assim quem fez há pelo menos 12 anos a opção preferencial pela infâmia.

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/o-apoio-ao-estado-islamico-e-uma-prova-de-coerencia-a-condutora-da-politica-externa-da-canalhice-jamais-desperdica-qualquer-chance-de-envergonhar-o-brasil/
Adicionar legenda

E A SUA PRESIDENTA  QUE VOCÊ APLAUDE, FESTEJA E AINDA  VOTA NELA FALOU:  EU LAMENTO PROFUNDAMENTE A AÇÃO MILITAR DOS EUA CONTRA OS TERRORISTAS ISLÃMICOS (DILMA ROUSSEF - 24/09/2014).

E VOCÊ CARA PÁLIDA, NÃO TEM JEITO MESMO! 

SÓ ESCOLHE O QUE NÃO PRESTA PARA VOTAR.


A defesa do Estado Islâmico é uma prova de coerência: a condutora da política externa da canalhice jamais desperdiçou alguma chance de envergonhar o Brasil
Instituída no governo Lula, a política externa da canalhice foi encampada com muita animação por Dilma Rousseff. Ao longo de oito anos, o padrinho sempre escolheu o lado errado. Nesta terça-feira, ao baixar em Nova York, a afilhada confirmou que nunca perde alguma chance de envergonhar o país que presta.

Ao comentar a ofensiva militar americana contra o Estado Islâmico, Dilma solidarizou-se com a turma da caverna e garantiu que, embora não pareça, até decepadores de cabeças aceitam convites para um diálogo civilizado. “Lamento enormemente os ataques na Síria”, recitou em dilmês primitivo. “Nos últimos tempos, todos os últimos conflitos que se armaram tiveram uma consequência: perda de vidas humanas dos dois lados”.
O choro de Dilma depende da nacionalidade do morto. Ela não derramou uma única e escassa lágrima pelas incontáveis vítimas do bando de fanáticos. Não deu um pio sobre a decapitação ─ em ritos repulsivos filmados pelos carrascos e transformados em programas de TV ─ de dois jornalistas e um agente humanitário. Não emitiu nenhum sinal de desconforto com os massacres intermináveis, os estupros selvagens, a rotina da tortura, a pena de morte por heresia aplicada a quem não se subordina aos dogmas da seita. A presidente só “lamenta enormemente” a perda de aliados na guerra irremediavelmente perdida que move desde a juventude contra o imperialismo ianque.
Erguido durante a entrevista coletiva convocada pela doutora em nada, o monumento ao cinismo foi implodido por uma nota subscrita por Ban Ki-Moon, secretário-geral da Organização das Nações Unidas. Além de endossar os bombardeios americanos, Ki-Moon lembrou que os devotos da barbárie só serão contidos por mais operações militares semelhantes às executadas pelos Estados Unidos. Sem ter lido o documento, Dilma avisou que o besteirol seria reprisado em seu discurso na ONU. Caso cumpra a promessa, todos os presentes entenderão por que um representante do governo de Israel, inconformado com o ostensivo apoio do governo lulopetista ao Hamas, qualificou o país de “anão diplomático”
Entre o governo constitucional paraguaio e o presidente deposto Fernando Lugo, Dilma escolheu o reprodutor de batina. Também se juntou aos patifes da vizinhança na conspiração que afastou do Mercosul o Paraguai e permitiu a entrada da Venezuela chavista, fez todas as vontades do bolívar-de-hospício que virou passarinho, arranjou até um estoque de papel higiênico para adiar o naufrágio de Nicolás Maduro, curvou-se aos caprichos do lhama-de-franja que reina na Bolívia, presenteou a ditadura cubana com o superporto que o Brasil não tem e transformou a Granja do Torto em residência de verão de Raúl Castro. Fora o resto.
O apoio enviesado ao Estado Islâmico é também uma prova de coerência. Só poderia agir assim quem fez há pelo menos 12 anos a opção preferencial pela infâmia.

Acusado de intermediar R$ 7 milhões no Mensalão, Lula foge da PF há sete meses.


PORTUGAL TELECOM (PT), É O NOME SUGESTIVO
A Polícia Federal tenta há sete meses um acordo para ouvir o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como testemunha no inquérito que investiga supostos repasses ilegais da Portugal Telecom para o PT. A investigação foi aberta a pedido do Ministério Público Federal com base em denúncia do operador do mensalão, Marcos Valério Fernandes de Souza, que, em depoimento prestado à Procuradoria-Geral da República em 2012, conforme revelou o Estado na época, acusou Lula de intermediar pagamento de R$ 7 milhões da telefônica ao partido. O objetivo seria pagar dívidas de campanha.

Fontes ouvidas pela reportagem informaram que o advogado do ex-presidente Lula, Marcio Thomaz Bastos, afirmou à cúpula da PF que o petista estará em Brasília amanhã e tentará marcar uma data para prestar esclarecimentos. Ele participará de um evento da campanha à reeleição da presidente Dilma Rousseff. Na Polícia Federal, a alegação, contudo, é que os acertos para que o depoimento ocorra, sempre informais, não foram adiante. A PF espera ouvir o ex-presidente para concluir o inquérito, cujo prazo inicial foi estendido algumas vezes. 

A reportagem tentou nesta terça-feira vários contatos com Thomaz Bastos, mas ele não respondeu aos recados deixados no celular e no seu escritório. A assessoria de imprensa do ex-presidente Lula informou que o petista “não vai se pronunciar sobre o assunto”. A Polícia Federal informou que não se pronunciaria a respeito. O inquérito foi instaurado em abril de 2013.

Palocci. Em fevereiro, o ex-ministro Antonio Palocci prestou depoimento nesse mesmo inquérito na Superintendência da PF na capital federal. Segundo Marcos Valério afirmou no depoimento, Lula e Palocci reuniram-se com Miguel Horta - então presidente da Portugal Telecom - no Palácio do Planalto e combinaram que uma fornecedora da Portugal Telecom em Macau, na China, transferiria R$ 7 milhões para o PT. O DINHEIRO, conforme Valério, entrou pelas contas de publicitários que prestaram serviços para campanhas petistas. Na época, Palocci era ministro da Fazenda de Lula. O ex-ministro negou as acusações.

As negociações com a Portugal Telecom estariam por trás da viagem feita em 2005 a Portugal por Valério, seu ex-advogado Rogério Tolentino, e o ex-secretário do PTB Emerson Palmieri. De acordo com o presidente do PTB, Roberto Jefferson, que denunciou o esquema do mensalão, José Dirceu havia incumbido Marcos Valério de ir a Portugal para negociar a doação de recursos da Portugal Telecom para o PT e o PTB. 

Condenação. Essa missão e os depoimentos de Jefferson e Palmieri foram usados para comprovar o envolvimento de José Dirceu no mensalão. O depoimento de Marcos Valério foi prestado quando ele já havia sido condenado no julgamento do mensalão a 37 anos, 10 meses e 6 dias de prisão pelos crimes de corrupção, peculato, evasão de divisas, lavagem de DINHEIRO e formação de quadrilha. A Justiça considerou Valério o chefe do núcleo operacional do esquema que beneficiou o PT. A partir do depoimento, a Procuradoria da República determinou a abertura de seis investigações, ainda em andamento. (Estadão)

terça-feira, 23 de setembro de 2014

VOCÊ É UM ELEITOR NEMNEM (NÃO VOTA EM DILMA, NEM EM MARINA) - AÉCIO É A SOLUÇÃO.





EU SOU AÉCIO - ESTOU CHEGANDO PARA SALVAR O BRASIL

Acreditem na onda da razão, tenham fé e façam um esforço esclarecendo as pessoas que ainda estão com dúvidas em quem irão votar. Os exemplos estão aí no dia-a-dia para quem quiser ver e comprovar as traquinagens desse desgoverno canalha e corrupto. Será que você amigo eleitor não sabe ainda fazer a diferença entre o bem e o mal, o ético e o corrupto, o que fala a verdade e o que mente constantemente. Será que você amigo eleitor, ético, inteligente, capaz, religioso, sem vícios e que é contra qualquer tipo de droga, ainda não sabe em quem votar. 

Não vote em candidatos, como a Dilmentira, sem compostura e que pensa que existem só bobos, tolos e babacas na sua frente, criando números a seu bel-prazer, com o fim de mostrar e convencer os incautos e otários, que a economia do país encontra-se em todo vapor, em termos de crescimento. 

Sendo assim, analise bem e mude as suas atitudes impensantes e contrárias aos interesses e crescimento do nosso país, e  bem-estar do seu povo tão sofrido e humilhado. Não seja babaca, vote por você, pela sua família, por uma sociedade mais justa, com igualdade entre as pessoas, como reza a nossa Carta Magna - e por um país melhor acima de tudo. 

Veja quem é vermelho por dentro e por fora como a Dilmentira. Veja quem é melancia, vermelho por dentro e verde por fora, como é o caso da Marina. Não vote em comunistas camuflados e disfarçados, ou em candidatos que são admiradores, bajuladores e amigos de comunistas criminosos, que já mataram milhares de pessoas, ao longo de suas ditaduras sangrentas. 

Como candidata sem religião e conseqüentemente, sem Deus, que nunca aprendeu a fazer o sinal da cruz, nem rezar o pai-nosso e se apresentou como católica na eleição anterior, com o fim de angariar a simpatia dos eleitores católicos menos avisados, temos nessa condição, a Dilmarionete. Ela, sim, a mesma de sempre, que hoje por interesses políticos de manter-se no poder, mudou de ideia e se vende como politeísta de mão cheia.  E para agradar aos demais ingênuos, pertence a todas as crenças, terreiros e algo mais e mais. 

Ela é uma pessoa muito competente, faliu uma lojinha que vendia material importado ao preço de R$ 1,99 e conseguiu colocar a PETROBRAS no fundo do poço, se ainda não faliu o poço.  Ela tem um bom e belo currículo no mundo do crime, com mestrado em assalto de bancos, operações de guerrilha interna, ações de terrorismo e seqüestro. Com a sua competência nesses ramos dos crimes contidos e elencados no Código Penal Brasileiro, fez pós-graduação como presidenta da república das bananas, nos anos de 2010 a 2014, na matéria de “CORRUPÇÃO’.

Colocou o país no “podium” da corrupção por diversas vezes, alcançando o tetracampeonato mundial, superando a Coréia do Norte, Cuba, Venezuela e vários países da África, comandados por tiranetes corruptos e imundos, visitados pelo seu mentor de tramóias, o eterno LUIS 51, em seu desastrado desgoverno.  Mostrou para o mundo como se pratica a corrupção em seu desgoverno e tudo termina em pizza. 

Deu lições aos comparsas do seu desequilibrado desgoverno, que quando forem descobertos os seus  malfeitos, ajam igual ao mestre de traquinagens, o Lularápio,  aleguem  que não sabem  de nada.
 Com tudo isso, somos felizes e moramos em um país tropical, abençoado por Deus e bonito por natureza. Não ganhamos competição alguma no mundo, desde que os petralhas alugaram o poder, no ano de 2003. 

Somos os piores em todos os esportes praticamente. Fórmula 1, nem se fala. Mas que saudades das manhãs de domingo, com Ayrton Senna sempre no “podium”.  Era realmente uma geração de vencedores e tínhamos um astral muito alto. Vôlei, basquete, natação, judô, etc., pior ainda somos sempre perdedores. Mas que fracasso e período triste para o nosso esporte. Muitas lembranças e recordações do período do Regime Militar, no qual todos os cidadãos ordeiros eram felizes e não sabiam.

Mas que racinha de pés frios, tenho muito medo deles, pelas suas idéias desconcertantes e pensamentos fora da normalidade habitual. Fico muito triste ao ver e saber, que nossas crianças, digo até 12 anos, ainda não conheceram o sabor de vitórias, vitórias e vitórias nos esportes, em especial no Futebol, a alegria do povo. Tudo isso fruto de um desgoverno que só pensa na permanência do poder, constituindo-se, dessa forma, uma nova ditadura do proletariado na América Latina.

Já sei, não está lembrado da “Copa das Copas” que fomos ridicularizados pelo mundo afora, pelo vexame que passamos, ao perder a competição dentro de nossa casa. Apanhamos da Alemanha por 7x1, de forma humilhante. Mas fomos vitoriosos mais uma vez em outra competição patrocinada pelo desgoverno do PT e aliados.   Conquistamos a medalha de ouro no quesito CORRUPÇÃO, pelas obras dos estádios semi-construídos e mobilidades urbanas aquém do previsto, mesmo assim tudo super-faturado.

É com essa maneira de governar, digna de elogios em sentido pejorativo, que o povo brasileiro eternizará a seita de cupins, os famosos petralhas, no poder por muito tempo. Essas podridões relatadas e outros milhares não elencadas no momento, tornam a Stela Carabina, a Chamada Dilmentira, muito competitiva para o cargo que almeja permanecer por longo tempo, pela suas virtudes, sagacidade e agudeza de mau espírito.

Dentre as suas virtudes como mandatária da república do reizinho Stalinácio 51, o filósofo de Garanhuns, a nossa famosa economista, sem monografia, conseguiu um feito jamais acontecido na terra de pindorama, que foi colocar o país chamado brasilis, em recesso técnico.

Ela adora países vermelhos e já conheceu vários em suas andadas como estagiária nos idos de 1960, ao lado de outros exemplares camaradas, anjinhos, os quais estão hoje descansando na papuda, pelos geniais e árduos trabalhos realizados em prol da implantação do comunismo em nosso país. 
Mas, como é do conhecimento de todos os brasileiros, a queridinha do Brasil, a Dilmocreia para os mais íntimos, gosta mesmo e de Cú ba e do povo Cú bano, como prova o programa "´Mais Médi cús" 

Sim, a Dilmentira mesmo, ela se espelha nos maus exemplos desses tiranos e patifes comunistas, tais como Fidel Castro e outras mazelas vermelhas. A Dilmarionete Lularápia da Silva, ex-guerrilheira, terrorista, assaltante de bancos, ladrona do cofre da amante de Ademar de Barros e responsável direta pela morte do soldado Mário Kozel Filho, em condições desumanas, conforme fatos comprovados.

Você amigo eleitor, acredita em Deus? Se acredita em Deus, qual é o motivo que vota em pessoas que mudam de religião, como quem muda de roupa, com o fim de atender aos seus interesses políticos. Uma hora você é católica praticante, seguidora da Teologia da Libertação, não carimbada, ou seja, não aceita pelo Vaticano.

Outra hora, novamente, para atender aos seus interesses políticos, você coloca uma bíblia debaixo do braço e se apresenta para a população como evangélica fervorosa. Então você acredita em papai-noel, em saci-pererê e nas amazonas, lenda da região onde nasceu Osmarina, que é chamada de Marina, àquela que sempre fica inconstante, encima, do muro e muda de ideias nas decisões mais importantes, para atender os seus possíveis eleitores. 

Tudo isso é muito perigoso para uma governante, que quer assumir as rédeas e o destino de um país imenso, cheio de gargalhos, pepinos e problemas que irão ser deixados pelo ex-desgoverno corrupto, que está sendo apeado do poder. Marina muda de partidos como você  troca fraldas de criancinhas, constantemente. Foi do Partido Comunista Revolucionário, comandado pelo amigo José Genoíno, preso na papuda pelos seus malfeitos, ingressou no Partido Verde e abandonou-o, depois tentou registrar a Rede de Sustentabilidade da corrupção e não conseguiu as assinaturas suficientes. 

Sem partido, com o intuito de conquistar o poder a qualquer força, ingressou em outro partido, de cunho socialista, como fim de ser candidata a vice-presidência da república, na chapa de Eduardo Campos, falecido recentemente. Sendo assim, sempre navegou em ondas baixas e brandas, aproveitando-se sempre das infelicidades, agruras e mortes dos seus companheiros, com é o caso de Chico Mendes e atualmente, o conceituado político pernambucano, Eduardo campos. Por oportuno, a filha de Chico Mendes sabe e conhece Marina de muito tempo e não fala bem ao seu respeito. E só pesquisa e ver a verdade dos fatos elencados.  Acredite na Onda da Razão e pense bem na hora de votar.


                              PARA UM BRASIL MELHOR, VOTE EM AÉCIO




Autor: JRM (o humilde escriba autor do bloguinho)


Entrevista de Dilma ao “Bom Dia Brasil” revela o fim de uma era: a da mistificação petista. Agora, os companheiros querem o poder para… continuar no poder. E só!


Na entrevista concedida ao “Bom Dia Brasil”, que foi ao ar nesta segunda, Dilma Rousseff era o retrato do fim da era da mistificação petista. Essa era contou, sim, com o endosso de setores importantes da imprensa, que não entenderam o que ia nos subterrâneos daquele “modelo” — se é que se pode chamar assim —, que usou um período especialmente favorável da economia internacional, marcado pela alta demanda da China e pela elevação das commodities, para distribuir alguns parcos benefícios, ensaiar uma política pífia de distribuição de prebendas e trombetear o fim da miséria.
A fortuna sorriu aos governos petistas, e os companheiros, afoitos, sob a condução do ogro amoroso e bonachão, a transformaram em consumo, deixando para as calendas reformas essenciais que nos conduzissem a um ciclo de crescimento longo e sustentado. Não só essas reformas não foram feitas como foram demonizadas pelos companheiros. O PT começou a articular o discurso no medo — o partido que chegou falando em “esperança”… — já na eleição de 2006, quando se lançou o espantalho da privatização das estatais. O tema foi retomado em 2010 e, ainda que com novo conteúdo, chega ao paroxismo agora, quando acusa os adversários de querer roubar a comida da mesa dos brasileiros.
Nesta segunda, o boletim Focus previu uma expansão de apenas 0,3% do PIB neste ano, com juros de 11% e inflação bem perto do teto da meta: 6,3%. Para o ano que vem, as perspectivas não são muito animadoras: crescimento de 1,01%, Selic de 11,25% e inflação em 6,28%. Atenção! O quadriênio de Dilma tem tudo para ser o pior da história “no que se refere” (como diz a governanta) ao crescimento: média de 1,55% — contra 2,58% no primeiro mandato de FHC, 2,1% no segundo; 2,55% no Lula I e 4,48% no Lula II. Nota à margem: parte das dificuldades da presidente deriva de irresponsabilidades cometidas no segundo mandato de seu antecessor. Mas não vou entrar nesse particular agora.
Dilma foi questionada a respeito na entrevista concedida ao “Bom Dia Brasil”. A íntegra, com o link para o vídeo, está aqui. De fato, ela não tem a mais remota ideia do que aconteceu e do que está em curso. A presidente insiste em culpar o cenário internacional, mas não consegue explicar por que outros países, nesse mesmo cenário, estão em situação muito melhor. Restou-lhe ensaiar uma glossolalia sobre a economia mundial e foi atropelando tudo: fatos e lógica. Apontou uma inexistente deflação nos EUA, errou a taxa de crescimento da Alemanha, foi dizendo o que lhe dava na telha.
Até o que faz sentido em sua fala — de fato, o Banco Central nos EUA (Fed) não se limita a arbitrar taxa de juros; também leva em consideração a expansão da economia e o emprego — se perdeu num discurso desordenado e defensivo. Afinal, ela destacava essa tríplice preocupação do Fed, suponho, para enfatizar que uma independência absoluta do BC, descolada de outras preocupações, tornaria um país refém de uma única variável. Uma conversa madura e sensata a respeito, pois, passaria por um debate sobre as atribuições do Banco Central e o alcance da autonomia ou independência.
Mas aí seria uma conversa séria, fora da estúpida rinha eleitoral. Como Dilma está em pânico, e interessa colar nos adversários, especialmente em Marina, a pecha de “candidata dos banqueiros”, restou-lhe o constrangimento adicional de ter de defender a campanha eleitoral terrorista que seu partido vem fazendo.
Comecei este post afirmando que a entrevista foi a expressão do fim de uma era. O PT hoje quer o poder para que possa… continuar no poder. É compreensível que os mercados fiquem desarvorados quando se avalia que crescem as possibilidades de reeleição de Dilma. Nessa hipótese, ninguém vê motivos para prever quatro anos futuros muito distintos desses últimos quatro.
Entrevistas como a concedida ao “Bom Dia Brasil” sempre oferecem a chance de se vislumbrarem alguma luz, algum rasgo de clareza, algum caminho. E o que se viu foi um discurso envolvo numa névoa de anacolutos e irresoluções.
Se Dilma for reeleita, dá-se como certo que não haverá bons dias, Brasil!

Aécio Neves é o único que cresce em nova pesquisa. Diferença para Marina cai de 19 para 10 pontos no primeiro turno. É a Onda da Razão?

A nova rodada da pesquisa CNT/MDA, divulgada nesta terça-feira 23, mostra que a presidenta Dilma Rousseff (PT), candidata à reeleição ao Planalto, passou numericamente a ex-senadora Marina Silva (PSB) em um eventual segundo turno entre as duas. É a primeira vez neste levantamento que Dilma surge em primeiro lugar. Dilma teria 42% das intenções de voto hoje, contra 41% de Marina, vantagem que configura empate técnico, pois a diferença continua dentro da margem de erro.

 De acordo com a pesquisa, contratada pela Confederação Nacional do Transporte, Dilma oscilou de 42,7% para 42% das intenções no segundo turno com Marina, enquanto a candidata do PSB caiu de 45,5% para 41%. Diante da pesquisa anterior, divulgada em 9 de setembro, o número de indecisos e de eleitores que prometem votar em branco ou nulo aumentou. O primeiro grupo foi de 3,4% para 5,2% e o segundo, 8,4% para 11,8%.

A pesquisa mostrou que a candidatura de Aécio Neves (PSDB) ainda tem algum fôlego. O tucano segue em terceiro lugar, mas foi de 14,7% das intenções de voto no primeiro turno para 17,6%, enquanto Marina perdeu votos. A petista oscilou de 38,1% para 36%, enquanto a pessebista despencou de 33,5% para 27,4%. Também na pesquisa de primeiro turno houve uma alta no número de indecisos e votos nulos/brancos. Em 9 de setembro, 5,7% dos eleitores diziam estar em dúvida, mas agora são 9,3%. Os que prometiam não votar em nenhum dos postulantes eram 5,9% e agora foram para 7,2%.

Aécio também teve altas em eventuais disputas de segundo turno com Dilma e Marina. No cenário com a petista, ela tinha 13,8 pontos de vantagem sobre Aécio (47,5% a 33,7%). Agora, a vantagem caiu para nove pontos – 45,5% para 36,5%. Na disputa entre Marina Silva e Aécio, a vantagem da ex-senadora sobre o tucano caiu de 25,5 pontos (52,2% a 26,7%) para 10,2 pontos (43,1% a 32,9%).

A pesquisa CNT/MDA divulgada nesta terça-feira 23 envolveu entrevistas com 2002 eleitores, realizadas em 137 municípios de 25 estados entre 20 e 21 de setembro. O levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral com o número BR-00753/2014. A margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais para cima ou para baixo.

segunda-feira, 22 de setembro de 2014

Vamos endireitar o Brasil?

Fernando Pimentel - DIVULGUEM PELO BEM DO POVO MINEIRO!

  

Muitos não conhecem quem foi e quem é esse petista, terrorista, comunista, assaltante de bancos e que deu o maior prejuízo quando prefeito de Belo Horizonte.

Vejam (no vídeo anexo) quem é o pretendente a governador de Minas Gerais, pois as pesquisas indicam o desastre, a desgraça de esse sujeito assumir o governo de Minas, salvo se o povo mineiro acordar!

Eis a foto da prisão dele junto com a diaba da Dilma, por assaltos a bancos e sua ficha criminal COMO “profissional da subversão”.