Tem como objetivo a publicação de notícias que abordam assuntos políticos, sociais e econômicos. É um informativo cultural com temas diversos, em forma de entretenimento. Mostra-se também, a verdade dos fatos ocorridos nos bastidores do poder, em tempo real, "sem ódio e sem medo". Os comentários postados serão filtrados pelo moderador e publicados.
A condenação do núcleo operacional do mensalão pelo crime de lavagem de dinheiro levou os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) a classificarem corruptos e corruptores de "profanadores da República", conforme expressão usada pelo ministro Celso de Mello.
"A corrupção é tão preocupante que leva, pela venda, pela desnaturação no exercício na função pública, pelo comércio ultrajante da função pública a mais que uma apatia cívica, leva a um ceticismo cívico", afirmou o presidente da Corte, o ministro Carlos Ayres Britto.
"Os cidadãos deixam de acreditar na seriedade do poder público", enfatizou Britto.
Decano da Corte, Celso de Mello afirmou que a lavagem de dinheiro, crime que estava sob julgamento ontem, mereceu preocupação especial da comunidade internacional e pode, se permanecer impune, interferir na economia e na democracia do País.
"A preocupação básica - e o atual processo pode lamentavelmente constituir expressão dessa preocupação da comunidade internacional - é impedir que a lavagem de dinheiro, pelos diversos mecanismos utilizados, se valha de agentes e autoridade da República, que penetre na intimidade do aparelho de Estado para, a partir dos ganhos colossais que percebem ao longo da prática criminosa, exercer uma gama extensa de poder político em ordem até mesmo a comandar o Estado", afirmou Celso de Mello.
Os ministros se disseram impressionados com o desvio de R$ 73 milhões do Banco do Brasil, dinheiro que alimentou as empresas do pivô do mensalão, Marcos Valério, por meio de contratos de publicidade.
"Essa operação e a consciência de que aquele serviço (de publicidade) não seria prestado é uma dessas operações que é digna de estudos", afirmou o ministro Gilmar Mendes.
Ele ressaltou que chamou a atenção "a facilidade com que se tira do Banco do Brasil R$ 73 milhões" para "alimentar propósitos políticos ou de outra índole". Na próxima semana, os ministros começam a julgar aqueles que foram os efeitos políticos do mensalão.
O tribunal julgará se o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu se valeu desse aparato para comprar o apoio de parlamentares do PP, PR, PMDB e PTB durante o governo Lula.
Ou se o dinheiro movimentado pelo mensalão e que foi parar nas mãos de parlamentares serviu para o pagamento de despesas de caixa dois de campanha.
Nesta entrevista, Roque conta que pagou um preço alto por agir de forma correta e relata um plano ambicioso urdido pela cúpula da instituição financeira em parceria com José Dirceu. Eles queriam montar um banco popular, do qual Rural e BMG seriam sócios, para conceder empréstimos consignados aos aposentados. Um negócio companheiro e bilionário.
(…)
Quais eram os planos da cúpula do Banco Rural e dos petistas?Eles tinham um projeto de montar um banco popular com a CUT. Juntariam o Banco Rural, o BMG, a CUT. Era um projeto com capital de 1 bilhão de reais. Quem capitaneava esse projeto? Eram os bandidos do mensalão. Como o PT não tinha cultura bancária, o Rural e o BMG seriam sócios. Um banco privado com a participação da CUT, que direcionaria todos os beneficiários do INSS para tomar dinheiro em empréstimos consignados nessa instituição popular. Quando o mensalão estourou, o projeto foi abortado.
"Lula é Deus, eu sou a pessoa que faz e Dilma é bem avaliada".
Marta Suplicy, ministra da Cultura, garantindo que, com a ajuda do pai, da filha e do espírito santo, Fernando Haddad será derrotado só no segundo turno.(Augusto Nunes)
Luiz Inácio Lula da Silva agora faz saber aos seus que está mexendo os pauzinhos para evitar que os mensaleiros condenados sejam presos. Fiquei cá a pensar com quais instrumentos opera esse mago, e não consegui ver nenhum que não seja uma interferência indevida, ilegal e subterrânea no Supremo. Como não dispõe de instrumentos institucionais para fazer essa pressão, de quais outros disporia? Quando tentou intimidar Gilmar Mendes, com uma chantagem sem lastro, deu-se mal. Teria ele condições de se dar bem com outros? Com quais armas?
Lula não se conforma com o fato de o Brasil ser uma República. Considera-se o quarto Poder — acima dos outros Três, claro! — e vai, assim, metendo os pés pelas mãos.
Fiquei sabendo de algo espantoso. O Apedeuta está bravo até com… Frei Betto! Sim, está em litígio afetivo com esse notável pensador, que, à guisa de imaginar o cruzamento entre o catolicismo e o comunismo, também delirou com uma transa (falo sério!) entre Santa Tereza D’Ávila e Che Guevara, o “Porco Fedorento”. E por que a zanga com Frei Betto? Porque foi o primeiro que lhe falou de um certo Joaquim Barbosa para o Supremo.
Lula não estava em busca de um ministro propriamente, mas de um elemento de propaganda. O fato de Barbosa ser negro se lhe afigurou mais importante do que o de ter credenciais, como tem, para assumir o posto. O Apedeuta esperava “fidelidade” daqueles que foram por ele indicados para o STF. E esperava ainda mais de Barbosa. No íntimo, deve achar que fez uma grande concessão.
Ou por outra: o Babalorixá de Banânia não indicou um negro por “zelo de justiça”, como escreveu Padre Vieira, mas por concupiscência politicamente correta. O próprio ministro percebeu isso e afirmou, certa feita, numa entrevista, que esperavam na corte um “negro submisso”. Indaguei, então, a quem estava se referindo; incitei-o a dar o nome desse sujeito indeterminado. Agora já sei.
A própria figura de Barbosa, já apontei aqui, passou por uma drástica mudança naquele submundo da Internet alimentado com dinheiro público. De herói, passou a vilão; de primeiro negro a chegar ao Supremo como evidência da superioridade moral do PT, passou a ser o “negão ingrato”, que cospe na mão de que lhe garantiu tão alta distinção. Sob o pretexto de combater o racismo, esperava-se um… negro submisso!!! Barbosa, convenha-se, está dando uma resposta e tanto à má consciência.
Já discordei muitas vezes do ministro — e o arquivo está aí para prová-lo. Mas nunca ataquei a sua altivez. Altivez que deve ter não porque negro (essa qualidade não tem cor), mas porque ministro do Supremo. Lula também está bravo com outros. Não julgava estar indicando ministros, mas vassalos; não escolhia nomes para a mais alta corte do país, mas procuradores de um projeto de poder. Por isso anda por aí dando murro na mesa, inconformado com a “ingratidão”.
Em meio a tantos males, o mensalão fez ao menos um grande bem ao país: despertou-nos para a existência de uma corte suprema. Os deputados são 513. Os senadores são 81. Ministros de estado, especialmente na era petista, os há a perder de vista. Mas só 11 homens e mulheres na República podem sentar naquelas cadeiras.
Agora, a sociedade já os descobriu. E espera que façam justiça. Um deles, dia desses, foi vaiado por um grupo num aeroporto. Não era uma horda de militantes fardados, de camisas-negras ou de camisas-vermelhas. Eram brasileiros que trabalham, que estudam, que repassam ao Estado, também à Justiça, boa parte dos seus rendimentos. E que cobram dos ministros decoro, decência e coerência.
Por unanimidade, o STJ (Superior Tribunal de Justiça) condenou a Fundação Feira do Livro a devolver R$ 250 mil de emenda destinada por Antonio Palocci, quando ele era deputado federal, para a edição do evento, em 2009.
Uma das irregularidades apontadas, segundo o STJ, é que a cunhada do ex-ministro, Heliana da Silva Palocci, era vice-presidente da entidade. Ela é casada com Pedro, um dos irmãos do ex-ministro, e continua no cargo.
Pela Lei de Diretrizes Orçamentárias, senadores, deputados e vereadores estão proibidos de transferir verbas públicas a entidades geridas por parentes, em qualquer grau. Segundo o novo Código Civil, cunhado é parente.Fonte: Folha.com
Apesar do novo Ministro do STF indicado por Dilma Rousseff ter absolvido Antônio Palocci, apesar de todas as provas contra ele, o Superior Tribunal de Justiça condenou a cunhada de Palocci a devolver o dinheiro criminosamente recebido do governo federal.
Esta é mais uma prova de que Palocci cometeu crime de ofício, peculato, quando ministro chefe da Casa Civil da Presidência da República e que deveria ter sido condenado por seus atos.
Nunca na história deste país tivemos um governo tão corrupto como o do PT.
Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil!
Após 9 anos de cagadas homericas dadas por seu dono e por ela mesmo, Dilma mamulenga aplaude seu amestrador e o homenageia com o TROFEU A MERDA PETISTA como tributo a este MAR DE MERDA que o PT transformou o país!!
Inflação AGOSTO record!!!
Pibinho cada vez menor...
Greves dos Funcionarios Publicos continuam e vão aumentar...
Vem por ahi uma gigantesca ONDA de GREVES do setor privado (bancos,vigilantes de valores,
metalurgicos, motoristas e cobradores de onibus, médicos e enfermeiros e muitos outros) que vão detonar com o que resta da "governabilidade" da Mamulenga desparafusada.
A "base de comparsas" vão chantagear cada VEZ MAIS!!! Não vai dar para ela ATENDER todas as extorções!Por trás disso tudo a sinistra "Madre Superiora"... com o auxilio velhaco do PT anti-Mamulenga liderado por Marku Mai$
DilmaMamulenga esta sendo comida pelas beiradas o tubarão está a devorando aos pouquinhos para derruba-la e tirar a traste do caminho para elle voltar em 2014!
Enquanto isso os 9 anos de bandalheiras,roubalheiras e entreguismo do lulismo estão mostrando o que é o SOCIALISMO POPULISTA do PT DO VELHACO lullu DAS CACHORRAS DE DIGO CABRITAS DE GARANHUNS!!!
- EDUCAÇÃO : 84 º LUGAR
- DESIGUALDADE SOCIAL: 109º
- SEGURANÇA PUBLICA ZERO COM 60 MIL ASSASSINATOS / ANO
- SAUDE PUBLICA: INEXISTENTE OU CAOS TOTAL, OURO TAMBEM!
TAL
--CORRUPÇÃO: 1º LUGAR MEDALHA DE OURO!
-IMPUNIDADE: 1º LUGAR
-SEGURANÇA JURIDICA: zero!!! CUIDADO COM O "ACHISMO" DA HORA!
E ASSIM O BRASILULANDIAVAI SE DISSOLVEDO COMO MERDA EM ESGOTO A CÉU ABERTO!
PELAS MÃOS DO POVO E COM LULLA DA SILVA TOCANDO A BOIADA PARVA PARA O INFERNO!
Assim, o PT vem submetendo o Brasil a humilhações internacionais como: a transformação de nossa embaixada em El Salvador em acampamento de um presidente golpista que sofreu legítimo 'impeachment' por desrespeitar a Constituição; as declarações tenebrosas de Lula, na condição de presidente do Brasil, chamando tiranos como Kadafi de 'amigo-irmão' e defendendo regimes genocidas como o do Sudão e do Irã; o enaltecimento de ditaduras como a China comunista como parceiros preferenciais causando o desemprego de milhões de brasileiros devido às importações daquele país; a invasão de nosso território por tropas venezuelanas/cubanas e bolivianas sem divulgação na mídia dominada; a invasão e colonização de terras da União sem intervenção das Forças Armadas ou autoridades constituídas (Funai, Ibama, etc.) em território indígena; exemplo: 100.000 ha em MT roubados pelo chinês Lu Wei Guang em 2004 que continua agindo em território da União desmatando e explorando mão de obra indígena impunemente, sob a proteção dos desgovernos de Lula e seu poste;o descontrole das fronteiras pelas quais armas e drogas são traficadas em níveis nunca antes vistos; o Brasil se transformou, desde o 2º mandato de Lula, no país com maior número absoluto de homicídios do mundo; o Brasil se transformou no maior consumidor de crack e oxi do mundo, consumindo mais cocaína do que a Ásia inteira (continente que abriga os 2 países mais populosos do mundo: Índia e China); a cocaína, outrora produzida na Colômbia e traficada pelas FARC, agora vem majoritariamente da Bolívia, país dominado pelo sindicalista cocaleiro Evo Morales, companheiro de Lula no sinistro 'Foro de São Paulo', sendo ambos submissos a Chávez, o despejo de dejetos tóxicos em nossos portos e de equipamentos vencidos da Chevron em plataformas petrolíferas, o contrabando desenfreado são fruto da notória ausência de governança; o asilo político concedido ao italiano ex-terrorista e assassino confesso Cesare Battisti à revelia da lei e dos acordos assinados pelo Brasil antes de Lula, desgastando a imagem respeitosa que o Brasil construiu durante décadas, causando a vinda de todo tipo de criminosos ao Brasil, incluindo até batedores de carteiras e de malas em aeroportos, contando com a impunidade reinante nesta país sem governança;a quebra do Tratado Internacional de Itaipu, por parte do desgoverno petista, para favorecer o presidente Lugo do Paraguai, colega de 'Foro de São Paulo' de Lula, triplicando as tarifas de energia que o povo brasileiro é obrigado a pagar desde então, transformando as contas de energia do Brasil nas mais caras do mundo.
NEM EM 200 ANOS SE CONSERTARÁ O bRASIL DEPOIS DO tsunami de merdas do pt de lulla e dilma!!
Olhando para essas imagens é que me pego gargalhando quando lembro dos velhos PTralhas que deram a vida em defesa do partido. Tinham ideologia, e até amor a velha e surrada bandeira da esquerda festiva que dominava corações e mentes desses pobres desavisados que acreditaram em todas as mentiras contadas pelo Oráculo de Caetés & Caterva. Hoje, o PT se transformou em um ajuntamento de bandidos que subiram ao poder apenas pelo dinheiro. A ideologia e o socialismo que passaram anos enfiando na cabeça dos otários eleitores era apenas uma maneira de conseguirem servidores cérebro-lavados fieis como cães, que votaram e lutaram pela ascensão da esquerda ao poder. Bem, a esquerda chegou ao poder. Pois ora vejam...Todos os que foram atacados e acusados de serem "O INIMIGO" das Ratazanas Vermelhas, hoje não passam de bons e velhos companheiros de pistolagem e banditismo. Realmente, o Sebento e o PT, nunca passaram de Merdamorfoses ambulantes. Todos se preocupam com as ideias socialistas de poder absoluto do PT. Mas na verdade, eles estão no poder para roubarem o quanto puderem. A ideologia dessa cambada é o dinheiro, o resto é consequencia para enganar eleitor otário e intelectual Tupiniquim que acha bonito ser de esquerda. O Brasil vai precisar de mais uma ou duas gerações sérias para colocar a casa em ordem após a saída dos ratos vermelhos do poder.
Por unanimidade, os ministros do STF derrubaram a nomeação feita por Dilma de um magistrado para o Tribunal Regional Federal da 2. ˚Região (Rio de Janeiro e Espírito Santo) e a forçaram a promover outro juiz federal. Pela decisão, a presidente fica obrigada a nomear o juiz que estiver pela terceira vez seguida, ou pela quinta vez alternada, na lista tríplice preparada pelos tribunais com os nomes dos magistrados que devem ser promovidos por merecimento.
No caso concreto, o STF anulou a nomeação feita em abril do ano passado do juiz federal Marcelo Pereira da Silva, que integrava a lista de promoção por merecimento pela segunda vez seguida. Em vez disso, a presidente teve de nomear o juiz Aluísio Gonçalves de Castro Mendes, cujo nome constava pela terceira vez da lista e que já tomou posse ontem no TRF-2.
De acordo com integrantes do governo, uma das razões de Dilma para preterir Castro Mendes foi o fato de o juiz contar com o apoio do deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ). O parlamentar já questionou a sexualidade da presidente e afirmou que ela nunca poderia ser eleita, em razão da participação na luta armada contra a ditadura militar.
Apesar de ter votado pela anulação da indicação, o ministro Gilmar Mendes admitiu que a decisão pode tirar do presidente qualquer poder de nomeação para os tribunais federais de segunda instância. De acordo com ele, além de alijar o Executivo deste processo, a decisão do STF pode alimentar conflitos nos tribunais, já que a escolha de um nome para a lista pode ser definitiva, caso determinado magistrados já tiver composto a lista em outros momentos.
O processo julgado ontem pelo tribunal foi movido por associações de classe e pelo juiz inicialmente preterido. O questionamento jurídico foi gerado pela alteração feita na Constituição em 2004, com a Reforma do Judiciário . Pela redação antiga, o juiz que figurasse três vezes seguidas na lista ou cinco vezes alternadas obrigatoriamente seria nomeado. O texto foi mudado e a obrigatoriedade expressa foi retirada da Constituição.
Os ministros julgaram que, mesmo com a alteração, a nomeação do juiz federal que estiver na lista pela terceira vez consecutiva é obrigatória. Nesse caso, restaria ao presidente apenas carimbar a escolha do tribunal. O juiz não tem que ficar disputando a simpatia do Executivo, justificou o ministro Luiz Fux.
Nesses casos, conforme o ministro Ricardo Lewandowski, o critério técnico se sobrepõe ao político, que permitiria à presidente escolher o nome de sua preferência. Ayres Britto afirmou que a independência do Judiciário , ao montar a sua lista, se sobre põe à harmonia entre os poderes, que garantiria à presidente a decisão sobre quem nomear.
A Arquidiocese de São Paulo, entidade máxima da Igreja Católica na capital paulista, entrou no debate da eleição...
A Arquidiocese de São Paulo, entidade máxima da Igreja Católica na capital paulista, entrou no debate da eleição municipal com ataques ao PRB, partido de Celso Russomanno, líder nas pesquisas eleitorais. Nota de repúdio redigida a pedido do arcebispo d. Odilo Scherer levanta dúvidas sobre a conduta do PRB em caso de vitória eleitoral e classifica o partido como "manifestadamente ligado à Igreja Universal".
O texto ataca o presidente do PRB e coordenador da campanha de Russomanno, Marcos Pereira. Ele é pastor licenciado da Igreja Universal, um dos maiores grupos evangélicos do Brasil.
A nota divulgada nessa quinta-feira, 13, pela Arquidiocese acusa Pereira de fomentar a discórdia e fazer críticas destemperadas aos católicos. "Lamentavelmente, se já fomentam discórdia, ataques e ofensas sem o poder, o que esperar se o conquistarem, mesmo parcialmente, pelo voto? É pra pensar!", diz o texto.
A nota da Arquidiocese critica especificamente um artigo escrito e publicado no blog de Pereira em maio de 2011. O texto afirmava que a Igreja Católica tem o "controle das ações do governo, seja federal, estadual ou municipal" e a responsabiliza indiretamente pela distribuição em escolas brasileiras do chamado "kit gay" - material didático de combate à homofobia. "Estamos vivendo a política da catequização da Igreja de Roma e, por isso, certamente, estamos vivendo os últimos dias", dizia o artigo de Pereira. "Simplesmente nos impõem a ditadura das minorias."
Perfil falso. Apesar de ter sido publicado há mais de um ano, o artigo de Pereira só entrou na campanha esta semana, quando um usuário falso do Twitter passou a divulgá-lo na rede social. O perfil é identificado como José Alves e postou sua primeira mensagem há apenas quatro dias.
A campanha de Russomanno suspeita que adversários na disputa eleitoral sejam os responsáveis pela divulgação do texto de Pereira, com o objetivo de fomentar o embate. Líderes evangélicos e católicos influenciaram o debate eleitoral na campanha presidencial de 2010, quando se manifestaram contra candidatos que apresentassem propostas contrárias aos valores de suas igrejas. Petistas atribuem a esse movimento a queda de Dilma Rousseff (PT) nas pesquisas às vésperas do 1.º turno, quando padres e pastores a acusavam de defender a descriminalização do aborto.
Neste ano, grupos religiosos ameaçaram atrelar o candidato do PT, Fernando Haddad, à elaboração do "kit gay" - o próprio Pereira previa isso em fevereiro. O petista era ministro da Educação quando a pasta encomendou o kit, cuja distribuição foi vetada pela Presidência.
Segundo Pereira, o texto é antigo. "Era uma época em que eu estreava o blog e vivíamos um momento específico, que era o possível lançamento do famigerado kit gay. Querem ressuscitar uma coisa do passado." O presidente do PRB disse que o artigo não foi um ataque à Igreja Católica. "Foi uma opinião sobre questão específica naquele momento."
Pereira também destacou que Russomanno é católico e foi irônico ao comentar trecho da nota que diz que integrantes da campanha "fomentam a discórdia". "Russomanno é católico. É ele que vai estar no poder, se vencer. E, portanto, não oferece nenhum risco, já que é católico".
Integrantes das campanhas de José Serra (PSDB) e Haddad já esperavam reação da Igreja Católica que apontasse as "contradições" do candidato do PRB, por causa da ligação de integrantes do partido com a Igreja Universal. Embora tenham se encontrado recentemente com d. Odilo, negam que fomentaram a reação.
Edmeire é imobilizada pelos seguranças da guarda presidencial (Fabio Rodrigues Pozzebom / Agência Brasil)
Uma mulher aparentemente embriagada tentou invadir o Palácio do Planalto na noite de terça-feira, declarando ser "o marido" da presidente Dilma Rousseff. Identificada como Edmeire Celestino da Silva, de 29 anos, ela chegou a subir parte da rampa externa do edifício antes de ser contida pelos seguranças da guarda presidencial.
Edmeire ignorou dois tiros de balas de borracha dados pela guarda como sinal de advertência e trocou socos com um dos seguranças até ser imobilizada com a ajuda de outros funcionários. Ela usava roupas sujas, estava descalça e portava uma foto de Dilma no bolso. Enquanto aguardava o carro do Corpo de Bombeiros que a encaminharia para um albergue, Edmeire, bastante confusa, falou que queria se casar com a presidente.
Horas antes, pela manhã, ela já havia tentado entrar no Palácio do Planalto, mas acabou repelida pelos seguranças.
O governo federal anunciou, oficialmente, a saída da ministra da Cultura, Ana de Hollanda, da pasta. A ex-ministra do Turismo e atual senadora Marta Suplicy (PT-SP) assume o cargo, segundo informações da ministra-chefe da Secretaria de Comunicação Social, Helena Chagas.
Marta toma posse na próxima quinta-feira (13). No Senado, assumirá a vaga deixada por Marta seu suplente, o vereador Antonio Carlos Rodrigues (PR-SP).
Segundo a “Folha de S.Paulo”, a troca fez parte de um acordo para que a senadora se integrasse à campanha do petista Fernando Haddad pela Prefeitura de São Paulo. Marta nega. Sua entrada na campanha ocorreu após um almoço com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no final do mês passado.
COMENTÁRIO: Agora temos uma sacanagem maior ainda no governo. De um lado a Ministra relaxa-e-goza, de outro o ministro Toffoli.
Ana de Hollanda deixou o Ministério da Cultura, após uma série de desgastes e quem assumiu o Ministério foi Marta Suplicy . Na conhecida dança das cadeiras, vemos Marta Suplicy deixar o Ministério do Turismo, indispensável para quem adorava viajar, para assumir outro Ministério, o Ministério da Cultura.
Marta Suplicy, também senadora terá sua vaga no Senado, ocupada pelo vereador Antonio Carlos Rodrigues (PR-SP), que é seu suplente.
Seria um troca-troca dos acordos entre o governo e a ministra "relaxa e goza" para que ela sentisse o prazer necessário para se integrar à campanha de Fernando Haddad pela Prefeitura de São Paulo.
Sobre a ex-Ministra da Cultura e irmã de Chico Buarque, um cantor-compositor a quem o PT deve muitos favores por sua enorme admiração, podemos ler mais detalhes (aqui).
Mais uma vez vemos políticos ocupando vagas que seriam muito melhor administradas por técnicos no assunto. Pessoas do naipe de um Ives Gandra, por exemplo. Mas não! São sempre os mesmos no tira daqui-bota lá, num troca interminável de lugar em que surgem os nomes já tão conhecidos na vida política. Pois, é... política é isso ai. (Gracialavida, por e-mail, via Grupo resistência Democrática).
Agora entendi a rapidez com que o magistrado Tori Zavaschi foi escolhido por Dilma para ocupar o lugar que Peluso deixou vago no STF: parece que seu "filtro interno" contra corruptos não funciona, visto que ele mostrou em seus 9 anos de atuação no STJ que sua prioridade sempre foi garantir o direito dos réus , um verdadeiro "garantista". Foi com seu voto que Palocci se salvou num processo por improbidade, e Zavaschi só não conseguiu o mesmo resultado com José Roberto Arruda porque foi voto vencido. Significa que, se por ventura, ele passar na sabatina do Senado (e passará) e depois puder participar do julgamento do mensalão...será com seu voto que ele inocentará os petistas numa situação de possível empate ... A escolha deste ministro foi mesmo de Dilma ou daquele que jurou provar que o mensalão nunca existiu?
*Mara Montezuma Assaf, por e-mail, via Grupo Resistência Democrática.
Abaixo, publico um vídeo impressionante. Trata-se do depoimento da deputada venezuelana Maria Corina num seminário promovido pela Faes (Fundación para el análisis y los estudios sociales), uma ONG ligada ao Partido Popular, da Espanha.
Há muitos diagnósticos por aí sobre a ditadura venezuelana, mas creio que poucas pessoas foram tão claras e objetivas ao sintetizar os pilares em que se sustenta a ditadura chavista. No dia 6 de novembro, a Venezuela realiza eleições presidenciais. Pela primeira vez, um candidato da oposição tem chances reais de vitória. Em muitas pesquisas, Henrique Capriles, o nome da oposição, aparece na frente. Por isso mesmo, o chavismo vive a sua fase mais virulenta e mais violenta, e já se deita sobre o processo a sombra da possível fraude.
O depoimento de Corina é importante para destacar que, mesmo dentro das regras do jogo, a eleição não ocorre numa ambiente democrático. Segue o vídeo. Na sequência, faço uma síntese da brilhante intervenção da parlamentar. E não se esqueçam: foi esse delinquente que Dilma resolveu levar para o Mercosul, desprezando o tratado de fundação do grupo e as regras internacionais.
VolteiAbaixo, a radiografia do poder chavista, segundo Corina: 1) Eleição para destruir o estado de direito – A deputada deixa claro que as eleições, na Venezuela, são um instrumento para solapar o próprio estado de direito. Usam-se as urnas para destruir as regras da convivência democrática e legitimar a violência. Corina lembra que, na era chavista, houve nada menos de 19 eleições, e as liberdades individuais e os direitos democráticos foram sendo continuamente solapados.
2) Uso do crime organizado pelo estado – O próprio estado estimula a formação de milícias e de grupos criminosos. Há nada menos de 12 mil deles operando na Venezuela, em conluio com homens do estado. A deputada denuncia que colegas seus da Assembleia Nacional são ligados a essas quadrilhas. A Venezuela é hoje um dos países mais violentos do mundo. Em 1999, quando Chávez chegou ao poder, havia 4 mil homicídios por ano; em 2011, ocorreram mais de 20 mil. O país tem 29 milhões de habitantes. Isso significa 69 mortos por 100 mil habitantes. Só para vocês terem uma ideia do que significa isso, basta lembrar que, no Brasil, que já vive uma carnificina, há 26 mortos por 100 mil habitantes — quase um terço do que se mata no paraíso chavista, apoiado por Lula e Dilma. Em Caracas, o número de mortos por 100 mil passa de cem!!! Na cidade de São Paulo, é pouco superior a… 10!
3) Controle dos meios de comunicação – Corina lembra que, à diferença das antigas ditaduras latino-americanas, o modelo chavista não opera a simples censura, que também existe. Os jornalistas independentes vivem sob um regime de terror. Há os veículos que servem ao governo, sob o controle de Chávez. O ditador fica no ar de quatro a cinco horas por dia.
4) Destruição sistemática da capacidade produtiva do país – Em nome do socialismo do século 21, a capacidade produtiva do país foi destruída. Depende basicamente do petróleo. E só. O governo expropriou mais de 4 milhões de hectares DE TERRAS PRODUTIVAS em seu programa de reforma agrária. Em nome do combate aos monopólios, as empresas privadas se tornam meras repartições do poder público, quando não são expropriadas.
5) Uso da globalização para consolidar a ditadura – Corina lembra, com acerto, que os neoditadores costumam ser os críticos mais ácidos da globalização e, ao mesmo tempo, seus maiores beneficiários. Chávez usa a possibilidade de intercâmbio com outros países para fortalecer seu regime. Cita o caso explícito dos pactos com com o Irã e observa que causas até consideradas justas são instrumentalizadas pelos autoritários — e a ecologia é uma delas. A propósito: vocês já viram os grandes líderes da economia verde a combater Chávez, o vermelho? Nunca!
Corina faz uma brilhante síntese: essas novas ditaduras dão ao povo o direito de votar, mas não o direito de eleger. E mostra como Chávez controlou o sistema eleitoral do país. Três dados merecem destaque. Servidores – quando o tirano chegou ao poder, havia 900 mil servidores federais; hoje, eles são mais de três milhões — num pais de 29 milhões (10,3%). Imaginem se o Brasil tivesse mais de 20 milhões só de servidores federais!!! Eleitores fantasmas – Em dez anos, a população venezuelana cresceu 14%, mas os registros eleitorais cresceram 58%; Controle pelo medo – Em 2004, a oposição conseguiu o número de assinaturas necessário para que se fizesse uma consulta popular para saber se o mandato de Chávez podia ou não ser revogado. A consulta ocorreu em agosto de 2004. Ele tinha só mais dois anos e meio de mandato, e 58,25% decidiram que ele poderia ficar até o fim. Sabem o que fez o tirano? Obrigou que a lista dos venezuelanos que apoiaram a consulta fosse tornada pública. Seus signatários foram implacavelmente perseguidos, perderam seus respectivos empregos públicos, foram impedidos de fazer negócios etc.
É esse o governo que Dilma Rousseff decidiu receber de braços abertos no Mercosul. O marqueteiro do tirano é João Santana, que cuidou da reeleição de Lula, da eleição de Dilma e que faz agora a campanha de Fernando Haddad. O Babalorixá de Banânia gravou um vídeo para o Foro de São Paulo apoiando, claro!, a reeleição do ditador. Já que vocês viram a cara mais bela da democracia, contrastem com a carranca em defesa da tirania.
Por concordar plenamente que Mercadante é a pena de morte da Educação no Brasil e, mais ainda, ele e toda esquerda brasileira, transcrevo no blog esta matéria que considerei muito relevante.
Ou acabamos com o PT e todos os seus alugados, ou levaremos 50 anos ou mais para reparar e reconstruir o Brasil e nossa cultura. Celso Brasil
Reynaldo-BH: ‘Mercadante é a pena de morte da Educação no Brasil’
REYNALDO ROCHA
Dizia-se, no passado, que quando em um ponto comercial nada prosperava, havia ali uma caveira de burro enterrada.
Sempre acreditei que o cemitério dos burros da Era da Mediocridade era a Casa Vil.
Enganei-me. É o MEC. Ministério da Erradicação da Cultura.
A cegueira derivada da adoração de ídolos de pés-de-barro não deixam os analfabetos (funcionais ou políticos) enxergarem que, depois de Paulo Renato, o PT nos oferece Haddad e Mercadante. Mesmo Cristovão Buarque foi demitido por telefone pelo presidente que se orgulha de não ler.
Não se conserta um erro com outro maior. Já são dez anos de desgoverno petista. Sem nenhuma melhoria nos índices educacionais do Brasil.
A receita em uso na falta de ética destes usurpadores do poder – embora eleitos – é usada sem cerimônia em qualquer área.
Eu ao menos sei me defender. Sei ler.
O crime maior é com quem não sabe. Crianças abandonadas no direito básico de cidadania – Educação! – filhas de pais iludidos com as promessas messiânicas de doutores falsificados.
Mudar o curriculum escolar para facilitar a obtenção de índices que sirvam de propaganda. A eles nada importa que esta pretensa mudança seja somente a assinatura de um atestado final de incompetência. Aliada ao desprezo pelo ensino, conhecimento e cultura.
Esta é – digo mais uma vez – a verdadeira herança maldita. Que levaremos anos para reverter. Ou consertar.
O novo curriculum imaginado por Mercadante vai considerar um avanço a existência de alunos da sexta série aprendendo a ler, e a ler errado? E sem sequer saber escrever? A nova gramática petista – do “nós vai”, publicada em livros oficiais – seria a base desta reforma curricular?
Na doutrina do pensamento único, meritocracia é palavrão. Coisa de elitista, mania de gente que não entende os desníveis sociais. Cotas? O princípio do Bolsa-Família extrapolado ao limite do absurdo? Se no bolsa-família ainda se tem a defesa da sobrevivência – para os poucos que realmente estão em estado de risco extremo, e que devem ser socorridos com ajudas antes mesmo de garantir um emprego! – neste caso sequer há tal ilação.
É somente a declaração de incompetência. De desistência. De abandono.
Não se fala em reformular as escolas públicas (onde estudei durante boa parte de minha vida) de modo a que o fosso cultural que separa pobres de remediados possa ser extinto ou reduzido. Prefere-se assumir esta distância como eterna. E criar cotas para colocar nos bancos universitários quem o poder público não conseguiu preparar para lá estar.
São criadas em um ritmo “nuncaantesnestepaíz” faculdades de fim de semana. As Universidades Federais são pátios de estacionamento de carros de luxo. Em vez atacar a causa desta distorção, o governo prefere perpetuá-la. Agora com o ingresso – via cotas – de profissionais que passarão toda a vida justificando por que tomaram o lugar de quem teve melhor aproveitamento ou reuniu mais conhecimento específico.
No Sul do Brasil existem estudantes pobres que também não conseguem – via escola pública – alcançar o grau de aprendizado ofertado pelas escolas particulares. Mas são brancos. E não são índios. Embora pobres. Terão dificuldades para serem contemplados com a benesse populista que destrói o futuro do país.
A novidade é não termos novidade. Na área da saúde o incentivo é termos planos de saúde privados. No setor de transportes, que compremos carros ditos populares em 160 prestações mensais. Se o problema é habitação, fiquemos na fila do Minha Casa Minha Vida. Nenhum planejamento para reforma no sistema de saúde, construção de metros ou fim da especulação imobiliária.
Sempre fui contrário à pena de morte. Quando condena um criminoso a morrer, o Estado está confessando a incapacidade de cuidar dos cidadãos. É a falência. Moral, ética e política.
Mercadante é a pena de morte da Educação no Brasil.
Preciso dizer mais?
