PARA FRANCISCO: A VOZ DA VERDADE

É exatamente o que está acontecendo no Brasil.  Vamos tomar uma atitude nas próximas eleições. Bom domingo. 

Encanta-me a lucidez desse homem! SE NÃO O CALAREM, ELE AINDA TEM MUITO A FAZER E A DIZER ! Confesso que esta foi a melhor e mais coerente entrevista que alguém já deu sobre o assunto.                                                           Agora entendemos melhor porque este cardeal argentino foi escolhido para papa. Ele tem ideias firmes e nunca foge (e nunca fugiu) de uma resposta polêmica. O mundo se acostumou à hipocrisia da política que diz o que o povo quer ouvir e faz o que eles bem entendem. Com este papa não é assim, como podemos ver nesta entrevista com um repórter COMUNISTA, antes de ser papa.    A entrevista começou quando o jornalista, tentando embaraçar o Cardeal, perguntou-lhe o que ele pensava sobre a pobreza no mundo. O cardeal respondeu: " - Primeiro na Europa e agora nas Américas, alguns políticos têm se dedicado a endividar as pessoas, fazendo com que fiquem dependentes. - E para quê? Para aumentar o seu poder. Eles são grandes especialistas em criação de pobreza e isso ninguém questiona. Eu me esforço para lutar contra esta pobreza. - A pobreza tornou-se algo natural e isso é ruim. Minha tarefa é evitar o agravamento de tal condição. As ideologias que produzem a pobreza devem ser denunciadas. A educação é a grande solução para o problema. - Devemos ensinar as pessoas como salvar sua alma, mas ensinar-lhes também a evitar a pobreza e a não permitir que o governo os conduza a esse estado lastimável " Mathews ofendido pergunta: - O senhor culpa o governo? " - Eu culpo os políticos que buscam seus próprios interesses. Você e seus amigos são socialistas. Vocês (socialistas) e suas políticas, são a causa de 70 anos de miséria, e são culpados de levar muitos países à beira do colapso. Vocês acreditam na redistribuição, que é uma das razões para a pobreza. Vocês querem nacionalizar o universo para poder controlar todas as atividades humanas. Vocês destroem o incentivo do homem, até mesmo para cuidar de sua família, o que é um crime contra a natureza e contra Deus. Esta vossa ideologia cria mais pobres do que todas as empresas que vocês classificam de diabólicas". Replica Mathews: - Eu nunca tinha ouvido nada parecido de um cardeal. " - As pessoas dominadas pelos socialistas precisam saber não têm que ser pobres" Ataca Mathews: - E a América Latina? O senhor quer negar o progresso conseguido? "O império da dependência foi criado na Venezuela por Hugo Chávez, com falsas promessas e mentindo para que se ajoelhem diante de seu governo. Dando peixe ao povo, sem lhes permitir pescar. Se na América Latina alguém aprende a pescar é punido e seus peixes são confiscados pelos socialistas. A liberdade é castigada. - Você fala de progresso e eu falo de pobreza. Temo pela América Latina. Toda a região está controlada por um bloco de regimes socialistas, como Cuba, Argentina, Equador, Bolívia, Venezuela, Nicarágua. Quem vai salvá-los (a América Latina) dessa tirania?" Acusa Mathews: - O senhor é um capitalista. " - Se pensarmos que o capital é necessário para construir fábricas, escolas, hospitais, igrejas, talvez eu seja capitalista. Você se opõe a este raciocínio?" - Claro que não, mas o senhor não acha que o capital é retirado do povo pelas corporações abusivas? - "Não, eu acho que as pessoas, através de suas escolhas econômicas, devem decidir que parte do seu capital vai para esses projetos. O uso do capital deve ser voluntário. Só quando os políticos se apropriam (confiscam) esse capital para construir obras públicas e para alimentar a burocracia é que surge um problema grave. O capital investido voluntariamente é legítimo, mas o que é investido com base na coerção é ilegítimo ". - "Suas ideias são radicais", diz o jornalista. - "Não. Há anos Khrushchev advertiu: "Não devemos esperar que os americanos abracem o comunismo, mas podemos ajudar os seus líderes com injeções de socialismo, até que, ao acordar, eles percebam que abraçaram o comunismo". Isto está acontecendo agora mesmo no antigo bastião da liberdade. Como os EUA poderão salvar a América Latina, se eles próprios se tornarem escravos de seu governo? " Mathews diz: - "Eu não consigo digerir (aceitar) tal pensamento". O cardeal respondeu: - "Você está muito irritado porque a verdade pode ser dolorosa. Vocês (os socialistas) criaram o estado de bem-estar que consiste apenas em atender às necessidades dos pobres, pobres esses que foram criados por vocês mesmos, com a vossa política. O estado interventor retira da sociedade, a sua responsabilidade. Graças ao estado assistencialista, as famílias deixam de cumprir seus deveres para obterem o seu bem-estar, incluindo as igrejas. As pessoas já não praticam mais a caridade e vêem os pobres como um problema de governo. Para a igreja já não há pobres a ajudar, porque foram empobrecidos  permanentemente e agora são propriedade dos políticos. E algo que me irrita profundamente, é o fato dos meios de comunicação observarem o problema sem conseguir analisar o que o causa. O povo empobrece e logo em seguida, vota em quem os afundou na pobreza ".  "O socialismo dura até terminar o dinheiro dos outros" Margareth Thatcher - saudosa ex primeira ministra britânica.

Desde 2004, o PT rouba os pobres da Bahia.

A corrupta Dalva Sele Paiva

Desde 2010, o Ministério Público investiga o Instituto Brasil, uma ONG criada pelos petistas da Bahia. Em 2008, a entidade foi escolhida pelo governo do estado para construir 1 120 casas populares destinadas a famílias de baixa renda. Os recursos, 17,9 milhões de reais, saíram do Fundo de Combate à Pobreza. 

Os investigadores já tinham reunido provas de que parte do DINHEIRO desaparecera, mas não havia nada além de suspeitas sobre o destino final dele. O mistério pode estar perto do fim. Em entrevista a VEJA, a presidente do instituto, Dalva Sele Paiva, revela que a entidade foi criada para ajudar a financiar o caixa eleitoral do PT na Bahia, um esquema que funcionou por quase uma década com dinheiro desviado de “projetos sociais” das administrações petistas. A engrenagem chegou a movimentar, segundo ela, 50 milhões de reais desde 2004. 

O golpe era sempre o mesmo: o Instituto Brasil recebia os recursos, simulava a prestação do serviço e carreava o DINHEIROpara os candidatos do partido. Como os convênios eram assinados com as administrações petistas, cabia aos próprios petistas a tarefa de fiscalizar. Assim, se o acordo pagava pela construção de 1 000 casas, por exemplo, o instituto erguia apenas 100. O dinheiro que sobrava era rateado entre os políticos do parti

Jornal denuncia suposto esquema de corrupção em Teixeira de Freitas

OLHA AÍ GENTE!  O ASSUNTO É CORRUPÇÃO E TEM PT DE NOVO. 

MAIS UMA SANTINHA  DO PT PARA A SUA COLEÇÃO

Uma matéria que foi publicada no iniciou dessa semana, no Jornal Alerta, (jornal impresso do município), denuncia um suposto esquema de corrupção, que estaria sendo arquitetado em Teixeira de Freitas.

De acordo com o Jornal Alerta, “o Projeto Pares seria uma farsa montada por uma lobista, identificada como, Dalva Sele Paiva, através do seu filho Mateus Paiva Souza”.

O projeto Partilhando Responsabilidades (PARES) do Instituto Professor José Ferreira da Costa IJFC, que tem a frente o filho de Dalva Sele Paiva, Mateus Paiva Souza, prevê a integração de moradores com a comunidade escolar, instruindo pais de alunos em curso de qualificação de mão de obra e aproveitando-os nas reformas e requalificações das Unidades de Ensino da Rede Municipal, bem como em manutenção dos espaços físicos, interferindo diretamente nas relações interpessoais.

Esse suposto esquema seguiria o exemplo do que ocorreu em outros municípios da Bahia, onde era utilizado o “Projeto Pares”, para camuflar um esquema de corrupção, fato denunciado pelo deputado estadual João Carlos Bacelar (PTN). Em Teixeira de Freitas o projeto custaria 8 milhões de reais, aos cofres públicos.

O Alerta afirma também que o negócio é tão lucrativo que o próprio secretario de educação do município, Ari Silva Santos (conforme Ata) presidiu a Chamada Pública.

Já a Lobista Dalva Sele Paiva, que participou ativamente da Festa da Cidade, teria preparado o “TERRENO” colocando o filho Mateus Paiva Souza a frente do Instituto IJFC.

Fonte: Matéria de capa do Jornal Alerta

QUEM É DALVA SELE PAIVA?

Dalva Sele Paiva já foi denunciada pelo Ministério Público da Bahia (MP-BA), pela utilização de 39 notas fiscais falsas com valor global de R$ 3,7 milhões de reais. Na época Dalva Sele Paiva presidia a Organização Civil de Interesse da Sociedade (Oscip), mais conhecida como Instituto Brasil de Preservação Ambiental.

Dalva Sele Paiva, e mais seis funcionários da Secretaria Estadual do Desenvolvimento Urbano (Sedur) foram acusados de improbidade administrativa, malversação do DINHEIRO público e enriquecimento ilícito

A última palavra.

Por que muda tanto o programa de governo de Marina Silva? Por que onde quer que ande Marina Silva sempre tem a mão de um assessor estendida para ajudar a subir, a descer, a sentar, a pegar um copo d'água? Por que ao final de cada ato de campanha sempre aparece alguém para estreitar Marina nos braços, como se ela tivesse despendido um enorme esforço para dar a sua mensagem à turba? Por que Marina Silva anda sempre cercada pelas mesmas pessoas, como se fosse uma santa com os seus discípulos? 

Faz parte do show. A fragilidade é uma expressão de santidade. Lembra jejum. Uma vida de privações e sacrifícios rumo à luz. Lembra Sidarta Gautama, Jesus Cristo, Mahatma Ghandi. E Marina sabe como ninguém encarnar por debaixo dos seus trapos chiques e colares de sementes a ungida de Deus que ali está para conduzir um povo para o reino da sustentabilidade. 

Quando toma a palavra, no entanto, a fragilidade de Marina Silva some e da sua boca sai um discurso emoldurado por sofrimento, mas que no fundo é cínico e ardilosamente mentiroso, como aquele em que ela afirma que os pais passaram fome para que os filhos dividissem um ovo e umas poucas palhas de cebola. Sem contar o bem treinado engasgo da voz embargada, para conter o choro. Épico e altamente cinematográfico! Longe da marqueteria, ninguém passa fome em seringal, dizem os próprios seringueiros acrianos. O trabalho é duríssimo, rude, atroz, mas o Rio Acre é extremamente piscoso. Há uma enorme variedade de fauna e flora que garante carne e frutas em abundância. Todos possuem a sua roça de mandioca para fazer a farinha. No Bagaço da Marina não era diferente. 

Aquele não foi um discurso para os pobres, Fui um discurso ardilosamente esculpido para os ricos, que é onde está o eleitorado que coloca Marina em segundo lugar nas pesquisas. Para gerar pena e dó. Com pobre não funciona. Pobre não engole aquela montagem teatral sobre a fome e talvez seja por isso que a ex-petista começa a perder votos nas pequenas cidades e nas classes menos favorecidas. O pobre teria matado a galinha para fazer uma canja. O pobre teria retirado o espinhel cheio de peixes no rio ao lado ou buscado um pássaro na arapuca. O pobre teria batido à porta do vizinho, que certamente estenderia uma xícara de arroz e outra de feijão.

Como personagem, Marina Silva tem uma trajetória esculpida em mogno. Desde o momento em que transformou Chico Mendes, um comunista que lutava por reforma agrária no seu sindicato, em santo ambientalista, com o apoio institucional e financeiro de ONGs internacionais. Quando Chico Mendes morreu, sua história foi habilmente reescrita para funcionar como ícone do domínio que até hoje o PT exerce no Acre e para levar Marina Silva ao Senado. Quando Chico Mendes morreu, Marina Silva não morava no Seringal Bagaço há vinte anos, empenhada que estava em criar a sua carreira política na capital do estado, filiada ao PT. Mas soube vampirizar a imagem do morto para virar figura nacional. Assim como não foi novidade para ela usar o morto Eduardo Campos para alavancar a sua candidatura presidencial, fato que dispensa maiores comprovações. Foi só trocar o "não vamos desistir da Amazônia" por "não vamos desistir do Brasil".

Como ministra, Marina Silva fracassou. Mas ali esculpiu a sua figura mítica. Nenhuma das unidades de conservação criadas por ela está implantada. A maioria existe apenas no papel. Não há dinheiro para indenizar milhares de famílias de pequenos agricultores e de quilombolas que vivem dentro delas,sem poder vender, sem poder comprar, na mais completa insegurança jurídica. Não há projeto, apenas um canetaço.  Por meio de resoluções e portarias, a então ministra impediu ou atrasou dezenas de obras essenciais de infra-estrutura e logística, prejudicando setores estratégicos da economia, como o de energia e de transporte. Sua gestão foi caótica, conduzida efetivamente por quem? Pelos discípulos que a cercam, como se ela fosse uma santa frágil, mas cheia de visões de um paraíso, de uma terra onde jorra leite e mel e onde os pães e peixes se multiplicam, como na Bíblia que ela utiliza não para rezar e agradecer, mas como muleta para as suas indecisões.

Marina Silva será diferente da personagem e da ministra se chegar à presidência? Não. Continuará presa ao seu messianismo, deixando para os velhos fiéis discípulos a tomada de decisões, a exemplo do que fazia no Ministério do Meio Ambiente, onde as ONGs internacionais e seus asseclas batiam na mesa e decidiam o futuro de 60% do território nacional. Marina Silva jamais terá a virtude essencial para presidir um país: a última palavra.  Enquanto seus discípulos fantasiados de ministros discutirão em colegiado, ela se porá a rezar com a bíblia na mão, à espera de um desígnio divino. A última palavra, principal atributo de um grande presidente, no caso de Marina Silva nunca será dela: será sempre de um discípulo que lhe dará amparo e voz, porque Deus inspira, mas não decide. Tampouco elege e escolhe o presidente da República, este mero mortal cujo principal papel é justamente dar a última palavra. Isso é conosco, os eleitores.

Aécio: Marina é trocar SEIS POR MEIA DÚZIA - SURGIU UM NOVO ELEITOR QUE VOTA EM AÉCIO CHAMADO DE "NEM, NEM" - ESSE ELEITOR NEM VOTA EM DILMA, NEM EM MARINA.

O Candidato do PSDB à Presidencia, Aécio Neves, Disse nessa sexta-feira (19) that Seu Nome começou a REAGIR NAS Pesquisas o Porque o Eleitor ESTA começando a perceber that votar los Marina Silva e trocar "seis POR Meia Dúzia".

O tucano, that oscilou Dois Pontos parágrafo Cima não Datafolha e diminuiu a Diferença Entre Marina, NAS Segunda colocada Pesquisas, falou SOBRE O ASSUNTO apos ato com sindicalistas los São Paulo. "Está Ficando Claro Que É trocar SEIS POR Meia Dúzia", ​​afirmou when questionado SOBRE o Resultado do Levantamento. No Datafolha, Marina Caiu de 33% de para 30% e Aécio oscilou de 15% de para 17%.

O tucano fez duras also Criticas à presidente Dilma Rousseff (PT). Aécio Disse Que, se eleito, Construir Vai como 6.000 creches Que ELA Prometeu los e 2010 Teria entregado Menos de 500 de Ele Disse Que AINDA OS Resultados da Pnad jornal Última (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), COLAM "um carimbó fazer Fracasso na testa" do Governo Atual.

Os Dados da Pnad mostram Que o Mais conhecido termômetro de Concentração de Riqueza, o Índice de Gini, registrou leve Piora sem Passado Ano. O indicador SOBRE o Rendimento do Trabalho Passou de 0496 Pará 0498 in 2013 Numa escala Que Vai ATÉ 1, Quanto Mais Alto, Maior E a Desigualdade. (Folha Poder)

AÉCIO PRESIDENTE!

Aécio é o nosso candidato à Presidência da República e com certeza mudará o nosso país para melhor, pelas suas qualidades como homem público e competência demonstrada, de quem já fez. É só verificar os seus atributos, suas virtudes, inteligência, carisma, orígens, passado político e sua atuação na constituinte de 1988, ainda jovem. Leia sobre todos os seus projetos que foram aprovados, ao longo da sua trajetória como político de renome nacional. Não seja enganado por oportunistas de plantão e chorões costumeiros. Não vote em candidatos melancias, verde por fora e vermelho por dentro. Não seja enganado pelos inquilinos do poder, os falsos profetas, que só prometem, prometem e não fazem nada de bom para o nosso povo, além das bolsas votos. 

É só verificar a situação que o país se encontra hoje, depois de 12 anos do desgoverno petralha. Estamos vivendo uma recesão técnica e o zé povinho, os incautos e os mais desprovidos de conhecimento, nada sabem a respeito. A cúpula petralha, ou seja os corruptos do poder sabem de tudo, mas não divulgam, haja vista mamarem nas tetas dessa grande vaca leiteira, que é o Brasil. 
E por ter uma imensa área territorial aproveitável; rico em reservas minerais; possuidor de um litoral enorme que favorece principalmente a pesca e outros; possuidor inúmeras bacias hidrográficas; solo fértil desprovido de desertos e vulcões e uma agropecuária de alto nível, não sucumbe de um dia para o outro. Mesmo que esses canalhas corruptos, que estão inquilinos do poder, roubem roubem, desperdicem, perdoem dívidas de países fracassados, ainda continuaremos de pé, em termos de riquezas e e economia. 
A nossa tristeza e o que nos comove muito, é lembrar que o que somos hoje, é fruto do trabalho de muitos brasileiros que já se foram, e deram a vida pelo nosso país, em um passado não muito distante. E hoje, esse patrimônio conquistado com muito sangue, suor, garra e trabalho constante, por esses patriotas do passado, estar sendo dilapidado, dizimado, destruído e doado pelos cupins comunistas, canalhas e corruptos do presente. Só tem uma solução para extirpar esses vermes da direção do nosso amado país. Apeá-los do poder com a arma mais letal de um país livre, que vive um Estado Democrático de Direito, que é o seu voto. Sendo assim, vote em quem é competente. Vote em Aécio que....

 

É uma pessoa decente,

inteligente e capaz,

será o nosso presidente,

nasceu em Minas Gerais.

 

Falo sem ódio e sem medo,

ele foi governador,

e é neto de Tancredo,

um cidadão de valor.

 

Seja mais inteligente,

é só isso que lhe peço,

votar para presidente,

no mineirinho Aécio.

 

Ele tem experiência,

como administrador,

pela sua competência,

é o nosso senador.

 

Aécio é ambicioso,

e também é persistente,

eu conto como seu voto,

eleja-o pra presidente.

 

Para o bem do meu país,

eleja um direitista,

pois o povo nunca quis,

essa raça comunista.

 

Terminando a eleição,

ficam calados os petistas,

coloquem no camburão,

todos os comunistas.

 

Sem opção de escolha,

e quem não tiver muita sorte,

vai pagar os seus pecados,

lá na Coreia do Norte.

 

Terminando a minha rima,

conto de um até três,

um recado para Dilma,

e também para Marina.

 

Ainda não é dessa vez,

eu nunca fui pessimista,

não confio em vocês,

pois detesto comunista.

Autoria: Josemir MORAES

Derrotado, Lula fala em 2018.

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva admitiu nesta quinta-feira em Caxias do Sul, na Serra Gaúcha, que pode vir a ser candidato novamente em 2018. Em comício de apoio a candidatos do PT, Lula disse que vai trabalhar para evitar que “pessoas retrógradas, que não gostam de pobre andando de avião ou entrando em shopping” voltem ao governo. — Trabalho com a ideia de que a gente tenha muita gente boa na política e que não precise que o Lula volte em 2018. Se até 2018 eu estiver em condições de eleger uma pessoa melhor do que eu, eu vou trabalhar para isso — afirmou.

Lula, entretanto, disse que primeiro está pedindo a Deus para saber se em 2018 estará “vivo”. — Quando a gente chega aos 69 anos, não faz previsão de quatro anos porque é muito longa — disse. 

Lula também minimizou, em rápido contato com a imprensa, que a economia mundial “está um pouco retrancada”: — Os Estados Unidos e a Europa não conseguiram resolver a crise que eles criaram, mas o Brasil continua gerando mais empregos que demissões. O salário tem crescido acima da média de qualquer e isso é uma garantia da presidente Dilma.

MAIS CRÍTICAS A MARINA SILVA

Lula atacou também a estratégia de Marina de governar com os melhores nomes, independentemente dos partidos políticos. Ele disse que “é muito fácil” defender uma nova política e afirmou que os adversários do PT sempre tiveram “vergonha” de dizer que faziam política ou de que eram políticos. Sem citar Marina, ele ironizou o discurso da candidata do PSB ao usar uma expressão chula.

— É muito fácil as pessoas dizerem ‘eu quero uma nova política’, é muito fácil dizerem ‘eu vou governar com os miór(sic)’. Aonde é que estão esses ‘miór’? Aonde é que está essa nova política fora da política? É como se a igreja católica tentasse se renovar fora da igreja. É como se as coisas acontecessem fora das instituições. Não é possível mudar a política por fora da política — afirmou o ex-presidente.

Também afirmou que “tem uma (candidata) aí” que inovou tanto que até o senador Pedro Simon (PMDB) voltou a ser candidato ao lado dela. — Que nova política é essa? Que história é essa de nova política feita com os velhos políticos — atacou. 

Lula também recomendou à militância petista que “não ofenda e nem xingue” os adversários na reta final da campanha e que mostre as conquistas de 12 anos de governos do PT. Segundo Lula, quem não tem legado “faz promessa de futuro”. De acordo com o ex-presidente, a esquerda não chegou ao poder “para ser perversa como a direita fez com a gente a vida inteira”.

O ex-presidente ainda minimizou o baixo crescimento do país e atribuiu o fraco desempenho à economia mundial, que “está um pouco retrancada”. — Os Estados Unidos e a Europa não conseguiram resolver a crise que eles criaram, mas o Brasil continua gerando mais empregos que demissões. O salário tem crescido acima da média de qualquer e isso é uma garantia da presidente Dilma.(O Globo)

Quero morar no país da propaganda do PT.

O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou dados que mostram tudo o que o governo preferia que não fosse mostrado.

Pelo terceiro ano consecutivo, o indicador que mede a desigualdade de renda não registrou melhora importante. Pelo contrário.

O baixo crescimento econômico do país durante o governo Dilma é responsável por isso. Bem como a queda na oferta de empregos. Os mais pobres, naturalmente, foram os mais prejudicados.

A concentração de renda aumentou entre 2006 e 2012, segundo estudo inédito do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) ao qual a revista VEJA teve acesso.

Os 5% mais ricos do país detinham, em 2006, 40% da renda nacional. Em 2012, 44%. O 1% mais rico era dono de 9% da renda nacional em 2006. Em 2012, 11%.

Sabe de uma coisa? Eu gostaria de morar no país da propaganda do PT.

Rio de Janeiro, cidade pontilhada de favelas